引用
引用第603楼460a5c85于2019-06-04 09:41发表的 回 595楼(暴走搜) 的帖子 :
合着那么多企业抄袭在你眼里就只有一个华为啊?华为盗版影视剧?不懂装懂?揣着明白装糊涂有一套。
到哪不是合法做生意,我寻思着谷歌也在全球几十个国家开展搜索服务了,怎么也没见那些个国家嚷嚷着被谷歌侵犯主权了?合法开展业务居然能跟出卖主权扯上关系?信徒真的牛!这被迫害妄想症已经晚期了啊。一边上着H网一边给墙洗地,真是个骨气boy啊。
无责任键盘口嗨谁都可以做到,期待你拿出你的规划狮证打我脸,不是不相信你啊,而是我们大家想开开眼界。开车的人太多?难道他们必须要往大城市挤?最简单的因果关系都没弄明白啊。不过联想到你自称规划师,现在看来为什么会甩锅跟能说出这种话似乎能理解了。。。
.......
来你看看主贴是啥……华为/贸易战专楼。你自己说的华为山寨西方技术,请举出证据,不要随意转进。谁主张谁举证是个基本原则。
谷歌在全球各地开展业务,要遵循全球各地的法律。我强调过很多次,谷歌在美国要遵循联邦法和州法,在欧盟要遵循欧盟法律和各国法,在中国就要遵循中国法。在当地要求遵循美国法律而不遵循当地法律,就是一种对国家主权的侵犯,因为主权在法律上的主要基础便是对司法管辖权的独占权力。这是非常简单的常识,如果你不懂可以去补习一下。
规划这块你似乎没有理解到一件事,大城市和特大城市是有天然的集聚力的。能说出“难道他们必须要往大城市挤”说明你完全不懂这块,因为人们确实不断在往大城市挤。毕竟大城市才有更多的机会。和中国的城市人口密度相近的主要就是日本和新加坡,这两家以公共交通为主的做法非常合理,我国往这方面发展也非常合理。实际上要保证的只有“出行”而不是“私家车出行”的能力,相反,私家车出行在我国一直都不是被提倡的事情。公共交通做的更方便一些才是真的。
说到企业标准,我觉得你理解力似乎有点问题。建议你补习一下新自由主义理论,这个是基础。对除了国企之外的私企、外企这块,政府一直都是弄个最低的收入标准出来规定不能低于这个,其他的都是市场的归市场。如果违反了劳动法,可以申请劳动仲裁,那个很好用。至于觉得外企比私企待遇好那你完全可以去外企,双向选择,这就是市场。我国目前是没有规定一个人必须在一个岗位上一直做下去的,人员完全能够自由流动。还是那句话,私企交给市场。