楼主幸苦了，

这年头只要有部破手机，哪怕是中西部穷乡僻壤的小学生照样可以在网上与你高谈阔论

在它们充分证明自己的水平后，你何必再浪费自己的时间？

看看92楼这胡搅蛮缠的，凭他思维我觉得连专科文化水平都没

你这个高水平也讲点道道出来让大家见识一下啊，看看你是什么文化水平毕业的

自己没说个见解总是拿什么文化水平来说真的很蠢知道吗，这非常的心虚

你为什么会认为核弹的威力不是爆炸，而是辐射。大部分核弹都是考虑到减少放射性污染的，为了核爆后派出军队占领或在核弹的掩护下推进，比如核步协同，核坦协同。核弹的污染和核泄漏不一样，现代的核弹核反应进行得非常充分，核爆以后放射性污染物很少。而且现役核武器都是氢弹，核聚变时放出的中子会使本来就不多的放射性元素快速衰变，使辐射消失得更快。美俄有好几个废弃的核试验场都是允许游客进入的。而且辐射没那么可怕，除非剂量特别大否则很难快速致死，只会减少寿命，世界上核辐射最严重的地方切尔诺贝利还有不少动植物生存的好好地，人不去住是因为人不能接受少二三十年寿命。当年大伊万爆炸的地方现在山清水秀，生态恢复得很好，基本没什么辐射

想起了《是、首相》关于核战争的那集

又是B乎吗！？别太信啊！

我觉得核威慑比以前更强了，以前核弹数量多，单量大是因为精度不高且无法小型化，只能堆数量，现在弹道导弹技术，GPS以及小型化技术成熟，大伊万当量5千万TNT，但杀伤力和破坏范围不如几十颗50W当量的强，最重要是弹道导弹可以半个小时内打全球，配合核潜艇隐蔽性，根本不知道从哪打过来，预警时间短，连跑路躲防空洞的时间都没有。

我只担心如果特朗普当选，会不会按下核武器的开关，特朗普该不会是个疯子吧

相比楼主给出参考资料中的论文/典籍

楼中人们的出发点与质疑点显得可笑而又幼稚

连楼主的全部信息都没阅读，看到要素就特定后攻击

甚至还有“意义论”

相当滑稽

感谢楼主的科普

但是“死手系统”是苏联解体后解密的真实存在的东西，它到底是什么样子是大家说得准的；
所谓“核捆绑”属于核战略的范畴而各国对核战争的态度都是基于自己的核战略，你可以把它理解为兵法和真实战争，既然没有人打过仗那么开打的时候一定是按兵法来的；
核打击目标来源于美军公开的1959年打击目标，这是史实。
全面核战的影响和核战后的恢复速度确实是假说，但是假说也有可信程度高低之分，对于核战争的毁灭性和核战后恢复速度美苏双方的推断显然是目前最为可信的版本，而核冬天这一 假说 的提出者自己都承认自己夸大过数据，那么它的可信性自然要大打折扣。
至于“靠推算？靠理论？靠想当然？靠英文的一篇文章？就是不靠实践？”
。。。。。。这件事靠不了实践，如果你有实践的念头请务必打消。
“老外的东西都是对的？”
当然不是，我也想看国内足够权威的说法，只是我手头没有。如果你有的话希望可以给我发一份，我个人非常感激。我指的是和Nuclear War Survival Skills相似的国家机构出品的核战争生存手册。
我所提及的假说和现在大家比较喜欢的假说都是假说，你可以选择相信也可以选择不信，如果你不信那么也请一碗水端平。两者都不信。

我相信不是因为来源是逼乎，是因为这位逼乎用户说的很有逻辑也贴出了详实的参考文献。
当然怀疑精神总是好的

确实。发现潜射导弹发射到核弹落地之间的时间也就是十分钟上下。
所以地铁房卖的贵嘛，能在十分钟之内跑到地铁里没准就救了你的命（滑稽）

他肯定不是个疯子，但是也不是什么善茬
我个人其实并不是很担心核战争，形势总是一步一步升级的，核战争之前的经济封锁甚至总体战已经够我受的了

可是我就在杭州市中心上班，这肯定会死的

“1、在座的各位大部分都不会成为核弹的打击目标，核战的毁灭效果也没有那么大。”

平时都是学习核危害有多大的，我们中♂出了叛徒
就是要彰显自己与众不同，标新立异，唯我独醒
世界还没发生过核战争，太平洋战争米国单方面吊打日本，那叫屠杀

核发电站泄露而已，福岛居民够难受的了，全部背井离乡

还有，辟谣还是造谣，心里要有个底，别到时候进去了，都不知道怎么肥事

JK JK对核战略的研究，不客气的说，比世界上99.9%的人要深，当然也包括在座的你我···
核战略很多时候是反常识的，比如一个核大国和核小国开战，核大国很可能第一波目标是对方的核武器发射阵地，而不是人口/工业，反而核小国因为无论如何都不可能消灭对方的核力量，必然公开表示以对方的人口为主要目标以取得最大的威慑。
另外纠正上面某些楼层的一个典型错误说法：为了在足够小的弹头里塞下足够大的当量，现有核武器的反应程度都被设计的很高，以至于在爆炸之后基本不会有太大的放射性沾染。一个常说的笑话是，如果在交大的位置地爆一颗1KT级核弹头，甚至都不太会影响复旦同学吃午饭。

你都说了这事不可能有实践依据了。。所谓辟谣就是要得到实践证明以后才能做，你的结论是信或者不信就可以拿来当依据，这本身就是谣言啊
就像外星人，信不信都靠个人，但我说来个辟谣，这个世界上就是有外星人，我信有，茫茫宇宙怎么可能只有人类，说没有外星人的都是谣言。那么我算辟谣吗

如果现代人大多数根据1983年science上的一篇文章认为外星人不存在但是官方文件根据数学建模判断认为外星人随时有入侵的可能，那么我个人认为称呼“外星人存在”为辟谣还是问题不大的。
而且我这个帖子不止提到了假说，关于核捆绑、死手系统和核弹打击目标之类的知识并不是假说，而是铁板钉钉的事实。

你这段话槽点还挺好挑的。
首先，我不但没有否认过广岛长崎的核打击，甚至还用这两次打击的例子说明核打击的真实威力。
第二，我给出的参考文献恰好是美国官方出品的核战争生存手册。
第三，核武器的污染本来就比核泄漏要小得多，
第四，我已经说过无数遍1959年美军的核打击目标在网上就查得到。核打击的目的是打赢战争，你自己值不值得一枚核弹自己心里还没数吗？

而且我的依据不是什么“信与不信”。
假说也有可信程度之分，我相信有官方文件背书的更可信的假说。
用你自己举的外星人的例子，如果你举出一本官方出版的手册，手册上明确写着外星人存在，那我确实会相信外星人存在。

引用

引用第108楼264ea523于2020-09-20 09:47发表的  :
“1、在座的各位大部分都不会成为核弹的打击目标，核战的毁灭效果也没有那么大。”

平时都是学习核危害有多大的，我们中♂出了叛徒
就是要彰显自己与众不同，标新立异，唯我独醒

伽利略一定是为了彰显自己与众不同，标新立异，唯我独醒才从比萨斜塔上往下扔铁球的吧

对于连有链接的权威文献都不点开看看，仅凭自己YY就下场的玩意，对牛弹琴啊