你是不是逻辑学得有问题
我们分析事物，要有普遍性和特殊性，要有整体和部分的逻辑关系。
一些普遍性存在的问题，你不能用来证明这个问题他不会出现在你所证明的系统之外不会发生。
也就是说，所有的官僚主义和个人主义所产生的问题，他是所有系统都会出的问题，你用来证明这个整体的系统有问题，那是没有意义的。
也就是说，我们当然希望所有的系统运作里面，他不会出现你所描述的问题，但是现实情况是，你的理想国是不可能实现的，你搬到任何成规模的系统里面，他是一个必然会发生的现像，这就是为什么现在国与国之间的竞争事实上是在比谁更不烂，而不是比谁更好，因为所有的政府系统存在的普遍问题你不能证明换一个体制他不会发生。
我们希望他不会发生，但这种必然发生的现像要具体的问题来具体分析，你推说黑谁不黑谁，这个没有意义，因为防止这个像现发生的代价有时候是社会的外部成本有些时内部成本所支付，我们不能马上改变这种社会内外的成本，只能通过生产力和科学的进步，去极小化他们，但就如我所说，一些普遍存在的问题，他不会随着国家政治的改变，就会被消灭，只是会降低到小概率。
那这就回到另一个问题，那就是整体与个例之间的关系，我已经说明了有些事情，他是必然会发生，只是机率的问题，你用普遍的个例去证明整体的工作情况是没有意义的，就像是世界上人均收入最高的国家依然有人失业一样，你讨论例子的时候，先要证明你所提出的问题，在整个系统里面所占据的比例，我知道有些问题他是可以讨论的问题，但我就算数字极大化吧，以整个湖北的官场都烂了作计算，他也只是整个系统中的1/32，这连半数都不到，你想证明什么？
我们为什么说欧洲完美复刻国服？
你所提的问题在欧洲的国家中那一个不是或多或少的存在这种新闻。
中国做得好么，不好。
但他们更烂。
如果你真的认为这个系统因为一些普便存的的例子有问题，就要证明他是失败的，那么英国自然免疫疗法合适你。
