楼上已经有人在“谨慎”你的观点了。我再以“国家”层面提醒一下:
二代邓小平军委主席,别管身后怎么被评价,他在改开时、对放开“允许个人身份出国”这一口子,意味深长的留下了这么一句话:“留学生将来能有十分之一回来,我们的政策就是成功的~”(大意)
人性。权衡利害的人性……国家并不傻。但有些事,是它必须去做的、也必须去说的。因为假如抛弃“说”的,留下“做”的,有时候、这个“真相”太恶心、太恶心、太恶心了。(国家和个人层面都有)
同理,我们看看“非洲人民把我们抬进联合国”的说法。
第一,决策。
我们经常听现在的人说、“艹,就tm非洲那个德行,和我们有个蛋的关系?还不如和欧美搞好关系呢”嗯,说的不错。然而时代性、这三个被人说到“俗”的字,就是那么真实。
在上个世纪5、6、70年代,请注意、不是我们不想和“更好”的国家联系,而是所有“更好”的国家不太想和我们联系;不是我们不想融入世界、而是世界不太想容下我们。
当我们举目四望,发现整个世界几乎就是我们的敌人,发现“我们看似强大实则弱小”的时候,我们难道不该抓住一切可动用的力量、来扳回劣势?我们难道就该和“大爷”一样夜郎自大?不仅举世皆敌(白人圈)、还要举球皆敌?(所有种族)
古语有云:得道多助失道寡助;远交近攻。
中共第一代领导班子,敏锐的发现了联合国当婊子还要立牌坊的“投票权”问题(再弱再烂的国家,只要加入联合国,就有被施舍的大会投票权),那么、我们是不是就该拉拢那些“事不关己”的第三方,来尽力消弭我们的弱势?用十数年的外交“钻营”,联系所有可能的国家(不仅是非洲),来打破一面倒的白人圈“威压”态势?
以此而言,甚至牺牲本国利益、去讨好非洲等众多“本来就麻木冷漠”的世界独立国家,中共第一代领导人的外交决策,到底是相对的英明还是相对的蠢?在如今这个纸醉金迷、强大了之后、“利己横行”的世道,大家真的想过么?
二、态度。
很多人对于处理非洲的我国国家态度,有所误解。或者说、对“非洲国家把我们抬进联合国”的官方形容有所误解。
上一个话题,我提到了、国家层面,其实并不蠢,它始终看得清人性的丑恶。
也因此、国家对于非洲的援助(你也可以说为日后的交易铺路、无所谓),到底是个什么态度?
我认为,态度是双向的。首先我们要知道一点:感恩戴德是道德理想、也是自我追求,但它并不是“他求”,不知道我这么说大家能不能理解?
我们援助非洲、说实话、就是为了赢得对方的好感。这其实也是一种交换,那么问题就来了:非洲国家、以道德而言,当然有“回报”的义务;但以国家利害而言,他们有“老子中国帮了你,你tm就得为我们站队”的义务么?
说实话,以人性论,大家认为有么?我认为,没有。所以这还是人性作祟。也因此、非洲国家的态度,天然就是一种“事不关己的第三方”立场……很残酷、但很现实。
那么我们的态度呢?我们真的认为“非洲国家把我们抬进联合国”么?
我认为,不全是。但我们必须这么说。因为在“举世皆敌”的外交环境下,我们追求的,并不是“不是我的朋友、就是我的敌人”这种煞笔的善恶二元论。
而是——“我拿你当朋友……不是朋友也不是敌人嘛,大家给个面子?”
也就是说,我们追求的并不是“一定为友”,而是“一定非敌”。这么说,大家是不是就更明白了?是的。一个决策、你要考虑的并不是只有“我我我”,而是双向的甚至多向的——不知道各位“非洲无用论”的大爷,有没有想过,人家还有“我他妈死也不欢迎你个死逼中国进联合国”的选项?反正非洲已经是最烂了、得罪谁不是得罪?当然、这是玩笑、也不是……
所以,在思虑周全的情况下,广撒网、化敌为友,得之失之,尽人事知天命。这就是中共一代在“非洲国家把我们抬进联合国”这句官方总结下,伟大而无奈、但必须艰难前行的外交政策。
而成果、恰恰就体现在有些人认为的“草,非洲还不如欧美投票”这个现实里。因为、“不是朋友、但尽力让他们不是敌人”,中国做到了!
所以,非洲和更多的完全可以“事不关己”的国家,最后还是有一批,在我们的“善意”与揣摩利害下,倒向了我们。这个功劳、当然是我国自己占大头……
但轻蔑的认为“非洲国家把我们抬进联合国”是屁话的人,对外交和国与国间“关系”的考量可就太……咳,不提了。
最后:这种前十几年,公知炮制、愤青“带着眼光”跟进的反智文章看看就算……我只提一句,就可概括这种趋势:文明的发展、天然就是不平等的,各种意义上
很遗憾~