none.gif

child

GF  2019-11-13 21:43

关于高能粒子对撞机,大家觉得中国应不应该造?

杨振宁是反对的。原因是太费钱(1400亿人民币),且短期内不能对国家有所帮助,是个纯烧钱的项目。

5.gif

homura

B1F  2019-11-13 22:02
对于 秦人 来说 维护秦二世 三世的统治,以及老百姓有饭吃 就是目的了
至于其他的不在秦人考虑范围内

目前的“物理学理论"(可以哲学层面探求宇宙规律),超过"技术理论”(可以使用的实用)太多,也就是说就算现在西方的物理学理论可能几百年内都无法转化为技术理论。

所以站在不同层面思考的结论会不同,追求终极理论就该建,追求恰饭就不该建。而且"物理学理论"层面的信息是公开的,只有“技术理论”才会被封锁,因为会带来利益问题。比如对撞机发现一个新粒子都会全世界宣称,而可控核聚变就算出来了也不会透漏一点点信息。
如果准备蹲在地球上过上几万年等人类灭绝,不该建,先解决老龄化少子化经济问题等是关键
如果准备宇宙大航海时代,乘着煤炭石油铀矿能烧的几百几千年内,赶紧一切努力投入科研吧。
我觉得最终的结局差不多就是老龄少子化人类数量维持在一个很低的层面能源消耗减少,铀矿烧完,可控核聚变没出来,人类运用地热和太阳能维持在一个近似农业文明的社会里

5.gif

homura

B2F  2019-11-13 22:34

回 22楼(child) 的帖子

除了可控核聚变,已经没有什么技术值得押宝了
人类的一切活动来源都来自于能源,工业革命 煤炭蒸汽机 第二次 石油内燃机
现在的航空用的还是内燃机,就算地上私家车都改成电动的了,飞机坦克这些还是离不了。
计算机技术已经瓶颈了,弱人工智能已经应付大部分问题,强人工智能因为停机问题和第三次数学危机早已经被证明是不可能的了。也就是说指望发明一个智商高于人类,代替人类思考创造新技术的“奇点”是不存在的。最最重要的一条,是计算机技术和能源无关。
电动车,电动私家车用的电,来源还是煤炭为主,水电风电存在饱和度问题,光伏转化比几十年变化也不大。煤和石油估计会在几百年用完,不知道航空那个时候用什么.铀元素大概能烧上千年。不过用完大概地球上就没有什么好直接高效拿来用的东西了。
那个时候没有可控核聚变,基本上经济和科技发展都很受限,想想现在的物流,都在大量的消耗不可再生资源。大卡车,动车,火车,航空,这些也基本不可能用三峡水电转电动发动机代替。因为能源密度太低的话,一吨电池可能难以续航多久。
几百年后如果没有核聚变,那个时候的人可能在想,几百年前的人是最幸福的,他们生活在人类历史上资源最丰富的时候,可以今天横跨半个中国网上购物后天就收到快递了。

5.gif

homura

B3F  2019-11-13 22:36