以前看新闻，也就两年前左右吧，有几起有点影响的枪击案，蝙蝠侠影院那次枪击案现在还记得，但最近感觉都没很厉害的枪击案，不知道留学的坛友在美国有没有现场目击枪击案，或者参与过枪击案，吃鸡过啊
          最近发生了一些关于正当防卫，和防卫过当界定不清的事件。再联想到美国配枪，呀嘞呀嘞，当然了，就算真出现了这条世界线，也会出现很大的问题，第一个问题就是，平民拿的到枪吗，买得起枪吗，资源肯定被集中的，这是个很复杂的问题哦
         还是扯到美国身上，美国发生枪击案，我想冷酷的说几句吧，这是允许配枪所带来的必然风险（突然中二），也是阵痛吧，但目前来看至少美国配枪，没有亡国灭种吧（突然没有逻辑）当然这跟美国是移民国家很大关系吧。国情差异实在太大了，真的
            好无聊啊，随便侃一侃吧，发散下压力，正当防卫，防卫过当，配枪三个关键词吧，纯属无能妄想
          

你这种观点很危险，小心被论坛里的某些人围攻，说什么中国开放持枪几天内就得死几亿人。在那种人眼里，似乎枪是个蛊惑人心的邪恶法器，只要拿到手里不杀人的也有杀人欲了，本身就暴力的就变身杀人狂了，怎么说呢，本质跟那些认为漫画动画是电子海洛因的人一个揍性。

引用

引用第7楼b9f41941于2019-02-10 06:59发表的 回 4楼(f298ae0c) 的帖子 :
中国是不能有枪的。因为文化问题。根本不可能管理。

要知道底层的怨气其实很大的。中高层占用太多资源。有枪是根本不可能管理过来。因为。人太多了。


.......

你自己都说了现在底层怨气很大，完全靠军警强力镇压维护所谓稳定，那不想办法减压等什么，总有压不住的一天，到那时更完蛋。
中国自古就有佩戴武器的文化传统，诗仙李白“十步杀一人，千里不留行”就是典型体现。人的自卫权是天生权力，可以部分让渡给政府，但政府不能完全剥夺。现在就是完全剥夺了民众的自卫权，让民众面对不法侵害时毫无反抗能力，最终目的就是防止民众反抗。历史上有过类似时期，元朝统治时汉人几家共用一把菜刀，结果呢？“八月十五杀鞑子”照样杀了个血流成河，尸横遍野。靠剥夺民众反抗能力来维护自己统治从来都无法长久。

引用

引用第10楼d36b05fd于2019-02-10 08:58发表的  :
开放枪支中国就成军阀混战了！

原来人人带刀也没见军阀混战啊。中国人外国人都是人，怎么老外那么多持枪国家都是发达先进，到中国这儿就得军阀混战？忒看不起中国人了吧。

感觉上面有些反对持枪的人完全是在偷换概念。
别管民众是否持枪，反正恐怖分子和犯罪分子是持枪了，然后你让民众赤手空拳靠打110来自卫？多少例民众持枪自卫成功的案例上面那些人看不到，就盯着枪击案了，怎么不说说那位单身母亲靠手枪击退两名入室劫匪的事呢？选择性无视还是心虚不敢提？
另外，别老拿恐怖分子说事，全世界哪个国家敢说绝对能防住恐怖袭击？没有吧！那你要求老百姓持枪就能防住恐怖袭击是不是有点太无耻了？况且这逻辑也不对啊，因为民众持枪也干不过恐怖分子和黑道杀手，所以民众就不该持枪？那吃药也未必能治好疾病，所以大家就不该吃药，是这逻辑吗？再说了，什么时候是否干得过对方成为自己是否拥有防卫权力的理由了？你干不过我，所以你就不能反抗，我欺负你就有道理？这叫人话吗，亲？我发现“弱肉强食”这种社会达尔文思想真的浸入很多人了，几百万年咱才进化成人，怎么现在一堆人上赶着当起畜生来了？
持枪是自卫权的一种体现，不知道上面几位到底懂不懂。权利，明白其中的意思吗？就算这个人先天弱智、残疾，谁都打不过，但是他/她也有保护自己不受伤害的权利！这权利可以体现为采取极端暴力的措施伤害对他/她造成威胁的人，也可以体现为持刀、持枪等器具，这是人的权利，是本能，是不可以被剥夺的！中国现在的状况不是限制民众自卫权，是根本性地剥夺了民众的自卫权！就算按照上面某位的说法，古代限制民众持有弓/甲，但别忽略了，古代政府也不限制民众持有刀剑等攻击性武器！咱现在作为民众你能说出合法的自卫器具是什么吗？说的出来吗？你就算用拳头把侵害你的人打伤都要吃官司，都要按照故意伤害罪论处！这TM的叫限制还是叫完全剥夺？
有反对持枪的这劲头，不如踏踏实实做个公益人士，晚上护送单身女孩回家，或者公交车上抓小偷，最差为那些扶老人的好心人做个证人。

说到文字狱，我挺领导说过一小伙因为翻墙看外网结果被抓了。 这算什么，互联网狱？

您这逻辑有问题，有点因噎废食了。现在禁枪，玻璃心照样拿刀砍人，看不了大人砍孩子，这关键在人而不是枪，总不能把刀都禁了吧？您这思想跟过去家长认为电子游戏是电子海洛因，认为把孩子的爱好都砍掉、不许恋爱，孩子就能学习好了，不是如出一辙吗？

的确，枪械到底是有利于攻击者还是有利于防御者，心里没数？说半天反对持枪的人一般也就是站在道德高地叫唤两声罢了，特别是在国内，不是蜜汁自信认为自己不会受到侵害，就是对警察的能力估计过高，说到底就是打小没受过欺负，也没真正跟坏人接触过，整天就想着开开心心过日子，以为身处童话世界。这种人思想是没什么可指责的，傻白甜谁不喜欢啊，问题自己傻白甜就不要剥夺别人的防卫权了好吧，终究出了人命你有不偿命。
PS：我没说过的话请别造谣。
PS:限制弓甲的事去找36楼说去。

引用

引用第48楼7356925b于2019-02-10 14:14发表的  :

把持枪权等同于自卫权的才是偷换概念吧？天朝法律有剥夺你的自卫权了？昆山龙哥案才过去多久？
像你这种崇尚武力自卫的才是没从野蛮的丛林思维里走出来，现代社会的长治久安靠的是政府自上而下的有效治理，就算我手无缚鸡之力身无寸铁，现在大半夜的在外面压马路吃夜宵也毫无压力，在美帝就算给你兜里塞把枪，你到贫民窟和黑蜀黍的聚集地闲逛看看？
因噎废食？澳大利亚控枪20年，命案发生率降了一半以上，枪杀事件减少了60%，死4人以上的大型枪杀案基本绝迹，好个因噎废食？你这个“反正怎么禁坏人都有办法搞到枪，不如放开管制让大家都有枪”的逻辑更加可笑，反正毒品啥的也没办法禁绝，不如合法化大家一起嗨？

您看题不仔细啊。既然都引用我的话了怎么还会犯这种错误“持枪是自卫权的一种体现”，看清楚了，谢谢。

引用

引用第50楼935484db于2019-02-10 14:17发表的 回 39楼(中国男巫2号) 的帖子 :
你咋不看看拉斯维加斯扫死了多少人呢？死一次的人能顶一年自卫成功的人数了吧 而且每年这种屠杀式的袭击还不少，你说别人看不到成功自卫的，你咋就看不到自卫失败乃至根本没人自卫的？
顺便说一下去年我有印象的一个自卫事件，民风最彪悍的德州，有人在场馆里持枪杀人，虽然有不少人当场掏枪对射，但是还是让他打死一个打伤好几个，这就是你口里群众自卫比较理想的一种场景了
而且会玩的能把半自动改全自动，存心准备报复社会的带两把全自动在楼上一架，你用你的小手枪和爱去拯救无辜群众？

所以这就是你要老百姓赤手空拳等着挨宰的理由？

我不知道那几位自己受欺负时是不是不反抗，反正他们劝说别人不反抗倒很热心。

呵呵，又是这套词儿，能不能换个新鲜点的？要不要加上“美帝忘我之心不死”。要求个合理的自卫权都能扯上美帝，文革过来的？文革时期各大工厂部门甚至村里都有民兵武装！自由权利这是国家宪法里写着的，当年毛主席倡导的，怎么了，现在要求全力要求自由违法啊！谁规定权力自由是美国特产的，谁？
某些人自己要么条件好没受过欺负，要么就是为虎作伥的帮凶，没勇气见义勇为就罢了，还堂而皇之不许别人防抗自卫，太猖狂了！这种人跟昆山龙哥的小弟就是一路货色，他们就怕自卫权名正言顺后自己步昆山龙哥的后尘！他们越是反对越说明他们害怕，越证明要求自卫权是戳中了他们的命门！

请说人话。

引用

引用第59楼3be0709b于2019-02-10 14:46发表的  :
另外说一句，其实咱们国家禁枪没几年，我小时候，气枪可是放在国营百货店里随便买的，超便宜

我上的子弟小学门卫就有一杆超过2米长的大鸟铳，开枪跟开炮是的，装铁砂，一枪可以扫平一颗大树上的所有鸟

然而那个不禁枪的年代，可是全民学雷锋，捡钱不交警察叔叔带回家会被父母往死里打的年代
.......

竟然没出现上面几个人口中的大屠杀事件，你这打脸打的他们会不会很疼？

我逻辑没问题啊、

键盘侠可不叫的欢吗，平时让人当沙包打屁都不敢放一个，现在一看这么多人都敢反抗就自己最怂，心里哪儿受得了啊，赶快吓唬他们，可千万别让他们有反抗的胆子，最好大家都跟自己一样又怂又弱，安心一起受欺负才好呢。
权利自由这是国家宪法写的，毛爷爷当年打天下时说过的、宣传过的，怎么到你这儿就成外国专利了？谁给你的勇气呢？卖国也没这么卖的吧，把开国领袖都给卖了？合着现在键盘侠不仅怂还外带给洋人当孙子了？学什么不好，非学吃里扒外！
有本事讲道理，没本事玩扣帽子这套您是个儿吗？

引用

引用第64楼7356925b于2019-02-10 14:59发表的  :

呵呵，还全民学雷锋的年代，笑死哥了，给这里的年轻人科普下什么叫车匪路霸呗？

我给您科普下，毛主席在世那会的确没禁枪，车匪路霸是在八九十年代出现的，恐怕您之所以有误区是因为年龄太小没经历过吧。

我已经给他科普了。年轻，没经历过，可以理解他。

请别自己树靶子自己打，我说的到底是什么您看过没有？

您这态度就有点不够看了，自己树个靶子自己打完就跑，嘴没把门儿的，一击脱离玩的到溜。

引用

引用第73楼e85ff212于2019-02-10 15:16发表的  :
我说你们都不知道中国是九十年代才彻底禁枪的吗？？？

九零后很多是不知道的，要理解。

不想跟我多费口舌，你上来就扣帽子造谣的事不提了？被我点破后继续嘴硬但又拿不出证据，只好玩一击脱离的把戏，说点场面话给自己留脸，有意思吗？你得谢谢我年纪大了，看你这种孩子比早年间要宽容许多。

“您脑补曲解可真欢，外国专利？我寻思外国也不存在无限权利，到您这就存在了？”
解释解释我明明说的是权利、自由，这点你复述时写的明白，怎么就突然变成无限权利了。瞪眼造谣是要体现您狗急跳墙的心态？
后面那些漏洞百出的话慢慢说，先一条条给你理顺了。

“学什么不好跟美国血枪支政策”这是你说的吧。

你反对持枪，那你反对自卫权吗？

敢说啊，你别忘了，我全篇下来连美国俩字都没提，你就敢给我扣个学美国的帽子，现在被我问住，找不出文字证据了只好玩诛心这套把戏，已经露怯了，孩子。我要学你这套很简单，就说你是卖国求荣给洋人摇旗呐喊，没文字证据也没问题啊，你就这意思，没写下来而已。

“您脑补曲解可真欢，外国专利？我寻思外国也不存在无限权利，到您这就存在了？”
解释解释我明明说的是权利、自由，这点你复述时写的明白，怎么就突然变成无限权利了。瞪眼造谣是要体现您狗急跳墙的心态？
亲，看你这气急败坏的样子，要不要给你打狂犬疫苗？

引用

引用第83楼7356925b于2019-02-10 15:33发表的 Re:回 64楼(HALLEY) 的帖子 :

你说自己小时候我就自动脑补八九十年代了，原来阁下还是60年代生人？失敬失敬
不过我曾经问过家里老人，所谓M时代路不拾遗,夜不闭户，根本就是物质极度匮乏，一般人家根本没有东西可以遗没有东西可以偷，那时工厂还要组织治安队巡夜防人偷东西，农村因为土地纠纷用自制的土枪土炮打死多少人这些从来不见报，所谓民风纯补不过是前朝遗老和被洗脑的M粉自欺欺人罢了
不管怎样，96年禁枪以来治安总体是不断好转的，在这样的背景下将禁枪和愚民联系起来，大肆鼓吹拥枪好处的才是其心可诛

纠正您一点，身为八零后，据我所知中国资源贫乏是在三年自然灾害后出现的，解放初期的一段时间里物质生活得到了很大提升，跟所谓物资匮乏差的很远，没的可偷主要是指民众生活物资基本由国家调控，一般老百姓家里的东西都差不多。

那你倒是回答问题啊，怎么就不敢正面回答呢？怕什么，心虚什么？还是需要给您换条裤子了？
“您脑补曲解可真欢，外国专利？我寻思外国也不存在无限权利，到您这就存在了？”
解释解释我明明说的是权利、自由，这点你复述时写的明白，怎么就突然变成无限权利了。瞪眼造谣是要体现您狗急跳墙的心态？

握手，我也是大院的。可能那个人他生长环境跟你我不一样吧。

别别别，要是连文字基础都没有就可以主观臆断别人的意思，那您不等于承认我说您给洋人吹捧是事实了？