普通

长度一般但好粗

粗度周长……完全没概念

这样算还行吗

看着还挺符合正态分布
两个极端反而暴涨嫩多人，只能说乐子哥挺多

哈人

但这个结果和不同尺寸tt的销量占比对不上……人均都12~12.5了，但实际上90%以上（约93%）都是中号tt（周长10.4），49mm的小号套销量比55mm的大号套还要更多。
虽说tt小点可以撑开戴，但如果差出1.5cm甚至2cm的话，那实在是有点让人难以相信。并且中国人相当一部分都是大头型的（头部紧绷比杆部紧绷更难受）。

引用

引用第100楼a5f47cd7于2024-04-25 09:05发表的 回 98楼(小灬皮孩) 的帖子 :
但这个结果和不同尺寸tt的销量占比对不上……人均都12~12.5了，但实际上90%以上（约93%）都是中号tt（周长10.4），49mm的小号套销量比55mm的大号套还要更多。
虽说tt小点可以撑开戴，但如果差出1.5cm甚至2cm的话，那实在是有点让人难以相信。并且中国人相当一部分都是大头型的（头部紧绷比杆部紧绷更难受）。

我13.6带中号也能带，但是确实绷得难受

非要说能戴的话，那用力抻甚至可以当袜子穿。但抻得太薄不光不舒服，破裂风险也大啊。周长13.6的话基本得60起步吧，有64左右的最好，至少至少也得58。

正态分布，可信

離群值一般是要排除的，我的＂杆中段勃起周长15cm以上＂不能納入統計，可惜。

回 106楼(b97441fb) 的帖子
我唬爛的，樓主給的選項

周长15+是真的？虽说72mm的套套存在就有它的价值，但这个尺寸还是难以置信

嘛设置15cm+以上的选项是考虑进口套里最大的大概是72mm，更大的就都是女用套了。72mm的套套大概适合周长15cm的人用，那就写到15为止了。同理，最小设置的是9cm一下，因为最小的套套大概是45mm，如果周长9cm一下可能就无套可用了。
按照tt的销量判断，我预估是一个右偏分布，即大多数人应该是52mm（对应周长10.5~11.5），然后少数49和45（尾巴较短），然后55/58/60/65/68/72依次减少（尾巴较长）。但最后却异常对称，方差也大得过头了（照理来说粗度不应该差距这么大）。
解释的话，要么是大多数周长12+甚至13+的还在用52mm的tt（但感觉说服力不强，都能找到南+了还不知道套套分大小号？），要么是对于免费投票大伙们不诚实，可能也有幸存者偏差的因素。