接下来的18年，年年都是内卷最严重的一年。因为2021年是郭嘉新生儿巅峰，这批孩子成长到18岁，进入劳动力市场，是社会上新鲜血液供给最猛的一年，整个社会依然是“你不干，有的是人干”
接下来的23~25年，是大学扩招第一年的学生到了退休的年纪，此后，郭嘉的“工程师红利”才开始有所下降。
所以现在渲染人口下降的，主要有几种人：
一是想更长远维持“劳动力廉价”的那批人，这些人不具备攀爬高端的能力，也不具备产业转移到外国的很多东西，如果不能继续压榨穷人，这一部分人自己就GG了。
二是房地产。这个巨大的盘子现在已经成了巨大的炸弹，真崩了郭嘉必将是比日本还惨烈的。所以新生儿最大的意义就是能够继续把房地产稳下去。老百姓有钱没钱都不重要，只要还有需求，就可以贷款，稳住就是胜利。
三是蹭热度要流量的，这部分人无所谓未来什么样，今天拿到奖金就是一切了。现在正好是拐点，人口话题能吸引巨大的流量，这就够了。
我等草民，兴百姓苦，亡百姓苦。卖着白菜就别去操天下大事的心了。

能不能请你把主语标清楚了？你说的我阅读起来很不明白。
“什么”21年才900多万？
“到他们”起来里的“他们”指的是谁？
如果你想表达21年出生的人不等长到18岁，经济就先崩一波。我觉得你是多虑了。
每年一千万的新生儿，也就等于每年一千万的新劳动力。这些新劳动力需要工作，然而很多岗位的30、40、50岁的员工都还没有退休（辞退），新的岗位哪里来？岗位不足，内卷就会继续严重。我说的“你不干有人干”就会继续下去。
初生儿越来越少，确实是问题，但是不是太大的问题，婴儿纸尿裤卖不出去可以卖老人纸尿裤嘛。
就算是房地产，目前看也是在不断维稳，暂时没有崩盘的可能。原因就是城里的孩子不缺房，但是农村的孩子还想继续往城里来。目前还有韭菜能割。只是肉没前些年那么肥了。
人口总体萎缩根本不是问题，米国只有3亿人没妨碍人家是蓝星老大。
人口结构老龄化、社保缴费的年轻人变少才是问题。老人生产力不足，年轻人缴纳社保的越来越少，郭嘉能二次分配的力量就会越来越小。一但通货膨胀规模远远超越养老金涨幅，那就是全国上下无数个家庭会出问题，会动荡郭嘉的。

我已经看不明白你想表达什么了。
你的内容是支持我观点的，但是你的结论是想要反驳我的观点。很奇怪。
你的第一点说的是“产业升级没有成功,初级的工厂招工待遇差要不到人,而大学生就业率低了”，这不正好印证了我的岗位不足，内卷严重，你不干有的是人干吗？何况待遇低了，非制造业也没有人干啊，公务员算好工作吗？很多村官岗位常年招不到人什么原因，不就是钱少事多离家远嘛。类似的还有诸如电信行业的电话客服，都是技术含量低、待遇差的工作，都是缺人的。这和大学生找不到工作有逻辑上的联系吗？而35清退，不是因为技术迭代了，而是人老了，体力不行了但是对工资的要求上去了，年轻人虽然经验不丰富但是体力好，能加班，工资还要的低。如果不是市场上岗位稀缺，企业换人成本低能出现这样的情况吗？大学生不愿意进血汗工厂是因为家境富裕，很多穷苦家庭的大学生送快递的、送外卖的、进厂的少吗？正是因为劳动力相对价格还是低，很多低端制造、血汗工厂还有活下去的利润空间。他们都能活着会导致经济崩盘吗？
第二点说的是员工年龄尚低就被辞退导致收入减少缺乏消费能力。我在分析郭嘉经济薄弱点的时候说房地产：“老百姓有钱没钱都不重要，只要还有需求，就可以贷款”。你觉得不对是因为你不是农民。郭嘉完全可以征收农民土地，不给钱给房票，把农民变成身负贷款的城市市民，这样做农民自身有没有钱都没有关系了，只要贷上了款，稳住了房地产市场就是胜利。这个大雷不爆炸，经济就不会短期崩盘。你分析的城市居民没有购买力，是不是事实暂且不论，老百姓是今天才没有购买力吗？老百姓一直是穷的，怎么没见之前的经济崩溃呢？
综上，我个人认为郭嘉接下来的日子会很难过，经济紧张会导致债务逾期、投资者亏损；政府缺乏对基础设施的持续投入，进而导致城市快速老化，公共服务水平下降。但是不会崩盘。老百姓是穷，但是老百姓也可以接受生活水准降低（不接受也没办法）。郭嘉会过苦日子体现在以前比较舒服的地方很可能不再舒服。例如城投、银行等。而老百姓还是老百姓。卖白菜还是卖白菜，买不起车买不起房还是买不起，看不起病还是看不起。本来就是最底层，下降的空间很有限。