我已经看不明白你想表达什么了。
你的内容是支持我观点的,但是你的结论是想要反驳我的观点。很奇怪。
你的第一点说的是“产业升级没有成功,初级的工厂招工待遇差要不到人,而大学生就业率低了”,这不正好印证了我的岗位不足,内卷严重,你不干有的是人干吗?何况待遇低了,非制造业也没有人干啊,公务员算好工作吗?很多村官岗位常年招不到人什么原因,不就是钱少事多离家远嘛。类似的还有诸如电信行业的电话客服,都是技术含量低、待遇差的工作,都是缺人的。这和大学生找不到工作有逻辑上的联系吗?而35清退,不是因为技术迭代了,而是人老了,体力不行了但是对工资的要求上去了,年轻人虽然经验不丰富但是体力好,能加班,工资还要的低。如果不是市场上岗位稀缺,企业换人成本低能出现这样的情况吗?大学生不愿意进血汗工厂是因为家境富裕,很多穷苦家庭的大学生送快递的、送外卖的、进厂的少吗?正是因为劳动力相对价格还是低,很多低端制造、血汗工厂还有活下去的利润空间。他们都能活着会导致经济崩盘吗?
第二点说的是员工年龄尚低就被辞退导致收入减少缺乏消费能力。我在分析郭嘉经济薄弱点的时候说房地产:“老百姓有钱没钱都不重要,只要还有需求,就可以贷款”。你觉得不对是因为你不是农民。郭嘉完全可以征收农民土地,不给钱给房票,把农民变成身负贷款的城市市民,这样做农民自身有没有钱都没有关系了,只要贷上了款,稳住了房地产市场就是胜利。这个大雷不爆炸,经济就不会短期崩盘。你分析的城市居民没有购买力,是不是事实暂且不论,老百姓是今天才没有购买力吗?老百姓一直是穷的,怎么没见之前的经济崩溃呢?
综上,我个人认为郭嘉接下来的日子会很难过,经济紧张会导致债务逾期、投资者亏损;政府缺乏对基础设施的持续投入,进而导致城市快速老化,公共服务水平下降。但是不会崩盘。老百姓是穷,但是老百姓也可以接受生活水准降低(不接受也没办法)。郭嘉会过苦日子体现在以前比较舒服的地方很可能不再舒服。例如城投、银行等。而老百姓还是老百姓。卖白菜还是卖白菜,买不起车买不起房还是买不起,看不起病还是看不起。本来就是最底层,下降的空间很有限。