刚刚看美剧突然想到了这个。
政治正确肯定在哪都有，哪怕最小的组织——家庭，也会有些特别的成约。
但有些教条化，唯屁股论甚至互相矛盾的政治正确走到了堪称魔幻的地步，还能动员大批人为它无脑站队，不能不让人迷惑。
好像上到政府，下到企业，再下民众，每个都能从中获益，再为它痴狂。
那它到底正确在哪儿呢？

这算建政吧

剿匪是不敢剿匪的，但是借着剿匪的名义敛财的胆子还是有的

政治正确（英语：Political Correctness；缩写：PC），是指态度公正，避免使用一些冒犯及歧视社会上的弱势群体的用词，或施行歧视弱势群体的政治措施。如不能冒犯不同民族、性别、性取向、身心障碍、宗教和不能因政治观点的不同而产生歧视或不满与打压。常见的争议点包含性别、性取向、宗教信仰、少数族群。
“政治正确”不限于“用词正确”，也包括观点、立场、政策和行为的“正确性”，不能违背被认定为“正确”的立场。“政治正确”也被应用于非针对特定人群的范畴，例如气候变化、动物权益等牵涉。


百度百科解释，本来是一个中性词，但是因为过度滥用，导致变成了一个带有讽刺意味的词！

聊聊我个人的看法：
如果有一个共识，是不能用法律赋予其强制力的，同时它也不是一个真正意义上的“公序良俗”。
但他有能服务于一个特定群体，该群体能够从中获得权益，那在这个群体占多数的环境下就会演变成所谓政治正确。
举个最典型的例子：amigo移民在驴子眼里是廉价劳动力，多元化标签，以及潜在的选票（关键）。所以驴子把接纳移民当成重要的政治正确。
相反，大象们眼里移民是抢工作，造混乱，坏纲常的不安因素，以及对方的选票（关键），所以大象把反移民修墙当成最重要的政治正确。
最终，搞这套的最终结果就是，只有政治，没有正确。

这只是描述一个现象的词，并不是说哪里正确。。。

但是事实是政治正确被很多群体的人用于无限扩大诉求，影响到了公众的利益。但是因为政治正确，没有人敢提出反对、

jikipedia.com/definition/415770599

可以说政治正确的本质是财富密码，或者在社会共识的基础上对共同利益的扭曲吗？

我认为不是，如果是真正的社会共识，就自然会演变成公序良俗。
共同利益这个词语是一个相对概念，如我上文举的例子，政治正确就是对如何解释共同利益的解释权。
所以，争夺政治正确高地不是在争夺共同利益，而是争夺对共同利益的解释权。
因此，这些过程都可以理解为是在模糊地带的划地盘。

政治正确就像动物保护，环境保护，女权这种，你敢说这些有错吗 但又有人通过这些来为自己谋求利益，损害他人利益

政治正确是一种对客观存在问题的矫枉过正，是冷战对抗期间新左翼逐渐丢失方法论的最终结果

你把正确换成基调理解看看。没有什么正确的，所谓正确要看环境，所谓正确就是一个团体内的共识（正义，标准，口号，真理）

政治正确的核心就跟女权一样

是少数“精英群体”给“傻子”洗脑用来敛财的生意经

SP为什么 要了解这些？？

表面圣母罢了

就跟过年别人给你发红包你一定要婉拒一下，虽然没什么卵用，但这叫做有礼貌。