刚刚看美剧突然想到了这个。
政治正确肯定在哪都有，哪怕最小的组织——家庭，也会有些特别的成约。
但有些教条化，唯屁股论甚至互相矛盾的政治正确走到了堪称魔幻的地步，还能动员大批人为它无脑站队，不能不让人迷惑。
好像上到政府，下到企业，再下民众，每个都能从中获益，再为它痴狂。
那它到底正确在哪儿呢？

聊聊我个人的看法：
如果有一个共识，是不能用法律赋予其强制力的，同时它也不是一个真正意义上的“公序良俗”。
但他有能服务于一个特定群体，该群体能够从中获得权益，那在这个群体占多数的环境下就会演变成所谓政治正确。
举个最典型的例子：amigo移民在驴子眼里是廉价劳动力，多元化标签，以及潜在的选票（关键）。所以驴子把接纳移民当成重要的政治正确。
相反，大象们眼里移民是抢工作，造混乱，坏纲常的不安因素，以及对方的选票（关键），所以大象把反移民修墙当成最重要的政治正确。
最终，搞这套的最终结果就是，只有政治，没有正确。

我认为不是，如果是真正的社会共识，就自然会演变成公序良俗。
共同利益这个词语是一个相对概念，如我上文举的例子，政治正确就是对如何解释共同利益的解释权。
所以，争夺政治正确高地不是在争夺共同利益，而是争夺对共同利益的解释权。
因此，这些过程都可以理解为是在模糊地带的划地盘。