我的舍友就完全的功利主义，对他没好处的事基本不会做，好像活的也挺好？这种人是不是非常自私自利？现代社会是不是这种功利主义最适合生存？我要不要向他看齐呢

就善良热心但没什么个人能力的朋友他就不会交，宿舍卫生好坏对他无所谓他就不打扫，都是我们在干

有本事怎么样都活得下去，问题是你想怎么活

差不多吧 人不为己天诛地灭 假如某件事没让某人自私的一面没表现出来 那只能说这件事没触及这人的核心利益

利己不损人已经挺好的了,没必要用过高的道德标准约束别人,但约束自己却可以哦x

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

自私是人的天性,但人又是群居动物,会有同理心,会在力所能及的的范围内互帮互助
不伤害他人的情况下,没啥好指责的

  你如果不喜欢这种人，就别和他深入来往，保持表面的礼貌就好。

。。。很正常啊，除非是顺手而为不麻烦的事，不然怎么可能义务做。。。     

现在的人，利己差不多了，不损人我就谢天谢地了

"对他没好处的事基本不会做"，不知道你怎么界定有没有好处的

共青团的事、学生会的事这些乱七八糟的事对我学分和综测毫无影响，几行字的通知我都懒得去瞄一眼，那个青年大学习院里都下通知了大半年了我网址都没开过，更别说注册了

同学找我帮小忙帮大忙我我基本不会拒绝，也算是为了加深交情甚至卖人情，这对我来说是好处，不知道你说的没好处的事算不算这样被别人麻烦

功利主义实际上涵盖什么都所谓，我对毫无好处、浪费时间精力的事也绝对不会多看一眼

打个比方
操作系统=理想主义，功利主义，现实主义…
硬件=性别，智商，共情能力，道德水平，情绪波动水平（https://b23.tv/jBASDW），知识结构…
这种要综合考虑，有可能他道德感或者共情能力天生就不敏感，所以功利主义并不会和他的硬件不兼容
但是如果你发现功利主义让你浑身难受，那可能并不会给你带来好处
因为你需要忍受功利主义的不兼容性，导致功利主义效率并没有其他人那么高

如果人活着只为了自己，那人为什么会死

对角线宿舍的一个同学，加社团都是选福利好的加，各种网站找资源，能白嫖绝不付费
但人很大方和善，在班上混得开，功利也无可厚非
还有一个同学，因为学号顺序原因跟我两个室友做实验靠一块，请他帮忙从来不帮，说什么“自己的事情自己做”，前段时间离校搬东西，没一个人愿意帮他

比如说他就不会交一些善良但是没有什么个人能力的朋友，有些人虽然行为不端正但是能给他不错的资源他就会贴合

想怎么活都行，

只能说他跟你不是好朋友罢了

正常.........
只要逻辑成立，任何主义都是正常的....

正常.........
只要逻辑成立，任何主义都是正常的....

人不为己天诛地灭 但是帮助别人在某些时候还是有好处的

表现得明显的功利主义爬不高，明显的功利主义某种程度来说也是短视吧。有些事短期看起来没有什么收益，但长期看下来有潜在的收益。

那就不敢苟同了，社交动物如我在关注朋友能不能带来资源之前更在意有没有交情

利不利己的其实无所谓，人那，最重要的还是眼光和自己的问题。能力高于眼光，自然便能给他人带来便利。眼光高于能力，就是个深不见底的坑。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

楼主说的是利己主义吧，功利主义是另外的意思

趋利是人类的本能，谁都逃不开有功利主义的影子。这种事情主要还是看这种做法的程度了。
虽然都知道功利主义极端了是错误的，但是很讽刺的在于批驳功利主义的主体往往只能是自己而不是他人——因为你根本无法从根本上去改变他人的思想，所以对过于极端的利己主义者也只能建议提防和保持距离。至于要不要去自己也奉行那样的功利主义，这种东西没法讲——毕竟每个人的道德标准和底线都不同，一些人眼里的不可理喻往往会是另一批人的理所当然。因此遵从自己的认知就行，你发帖问出这个问题的时候的那个期待看到的答案其实就是你以后最有可能践行的行事模式。

利己不损人已经挺好的了

求仁得仁,又何怨乎

这种人大把

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

功利主义是边沁那套...幸福=善，最多数人最大的幸福，本质就是利维坦
您说这是利己主义，还不是理性的利己主义...

無語了。。。
這討論啥呢？
在座的各位，百度一下好嗎？
秋梨膏了

功利主義 utilitarianism
也可以叫他【幸福最大化主義】
是 哲學，倫理學 上的名詞
要説明這個
最典型的就是電車難題：

這種情況，你選擇救5個人，你就是功利的

某種意義上，在疫情下，天朝，也就是我們，也是功利的。
我們侵害了一部分人，西方美帝語境下的，所謂的“人權”。
來保證更多的人存活。

當然，這只是限定前提條件。
如果你很强，你無敵，你可以救所有人。
那麽，功利主義不適用。

这叫自私，跟功利主义是两回事……