登录
|
注册
桌面版导航
搜索
社区论坛任务
停止自动跳转移动版
桌面版首页
南+ South Plus
茶馆
关于战争经济
柠檬精
- 2019-08-14 02:53
[GF]
现在这个世界开战对主要参战国家都是损害 就算不平等条约也要不回损失 除非战力差距太大
感觉现在战力基本对等开战只有转移国内矛盾了
二战把苏联经济拖垮 英国从世界强国掉了一大段 德国本来还可以点科技来一波也没了
只有美国闷声发大财 到处收流亡科学家 卖武器 后面利用战后重建欧洲消耗过剩产能
回复
柠檬精
- 2019-08-14 02:55
[B1F]
又不能明目张胆搞殖民地 资源挖不走 产业也转移不走
只有签点条约要点钱
回复
狂笑-蝙蝠
- 2019-08-14 02:57
[B2F]
核战争或许并不太远。。
回复
柠檬精
- 2019-08-14 03:12
[B3F]
还有就是消耗一波军备 顺便恶心一下对方的发展
回复
狂笑-蝙蝠
- 2019-08-14 03:13
[B4F]
反正我们这种打起仗了,也是炮灰。不会想太多的。
回复
柠檬精
- 2019-08-14 03:43
[B5F]
自由美利坚 枪战每一天
回复
柠檬精
- 2019-08-14 03:44
[B6F]
游戏可以不开发 枪械不能不卖
回复
狂笑-蝙蝠
- 2019-08-14 03:45
[B7F]
事态继续发酵,更加严重。可能会走上某位穿越者所预言的未来。
当我没说。
回复
柠檬精
- 2019-08-14 03:53
[B8F]
美帝军费的二次利用
不知道独立组织 恐怖组织的武器是多少官方枪贩卖过去的
回复
正在输入
- 2019-08-14 03:58
[B9F]
有核武器的存在,矛大于盾,谁都不想流血。不过我认为战争并不遥远,甚至明天就可能爆发。毕竟未来是那么混沌和不可捉摸,谁也无法预计。
回复
g
- 2019-08-14 04:07
[B10F]
战争表面上是国与国之间的争端 但是实际上历来是由小部分超既得利益者在幕后所挑动的游戏 所以按任何当代普通人的视觉站在国家层面来看会是不那么合乎理性 但是却还是会发生 然后当大部分人的利益(包括生命以及价值观信仰)卷入其中的时候才会最终上升到国家的高度 最后无论败国还是战胜国都会在战后以其在战争中的表现被赋予复杂的人格来逆向解释历史
回复
e3d8f991
- 2019-08-14 04:49
[B11F]
你相当炮灰?够格吗?你兵役都没有参加过,还当炮灰?知道中国有几百万预备役吗?说个不客气的话,你我这种平民不拖后腿就不错了,把不会使枪不懂军事知识的平民送上战场是图啥?图他们吓尿以后到处咋呼,动摇军心吗?
别想那么多,现在好好工作,争取工资上五千的交税线,给国家国防开支做点贡献,比你在这里杞人忧天的强
回复
太极
- 2019-08-14 05:28
[B12F]
列宁:战争是政治的另一种延续
回复
老五
- 2019-08-14 05:36
[B13F]
从第一次世界大战开始,战争就是总体战了。所谓总体战不单单是军队的事,它直接涉及到参战国每个人的生活和精神
回复
老五
- 2019-08-14 05:39
[B14F]
所以当战争进入总体战阶段,实际上是不存在真正意义上的大后方的。战争的后果需要交战国的所有人们承担。
回复
a12b4d82
- 2019-08-14 07:07
[B15F]
现在有了核武器,
大国直接很难在直接开打了。
但是小国很容易沦为大国的代理战争的试验场。
回复
盖是嘤熊
- 2019-08-14 07:54
[B16F]
是的,现在都有这么大杀伤力的武器,打不过你,我还不能一次性全炸了吗,影响生态。
回复
板野友美
- 2019-08-14 13:55
[B17F]
战争往往是经济战争没打好的一方率先发起的.
日本对华战争这么仓促本身也是因为日本经济出了问题
回复
北域孤狼
- 2019-08-19 17:22
[B18F]
我觉得二战没有拖垮苏联,倒是打出了两极之一的地位。
回复
回复
表 情
桌面版
Powered by
SP Project
v1.0
© 2010-2019
Time 0.001528 second(s),query:3 Gzip enabled
Top