很多人说排名有水分，我觉得的确是有，但是问题是一般人除了排名之外没那个渠道可以了解大学的实力吧…所以最后还是要看排名…
有些时候很多人说一本，211，985之类的，但问题是这也不能反应世界水平吧

那以排名出发的话定个标准。各份排名比如qs之类的在世界范围内50以内/附近的算顶尖，50-100的算名牌，100-200的算一流

其实这样分大家觉得有没有问题？？


不要和我说排名不准之类的，我找不到其他有公信力的数据可以对比了

看这所大学论文数量和论文水平，还有科研能力     

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

天朝 有没有世界一流还存在争议 所以把天朝排名最高的某所 当分界线——纯口胡

这方面水分很大。这些排名排的是综合实力。你去看数据图，清华北大理工方面是200满分，但是文科方面只有50+。其他排在清北前面的外国大学，理工大多150+，但是文科也有150+
怎么说呢，人家外国人不承认我们的文科历史，但是绝对认可理科。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

技工学校罢了

问题是这个一般人搞不到数字啊
而且我记得其实大学排名和这个有关系吧

清北复交？

看核心期刊的登刊文章数量吧

国内现在比较奇怪的一点是承认外国学校好但是不承认自己的学校好 其实清北目前不管是在哪个世界排名里面都相当不低了 反而国人好像还不太瞧得起 总觉得国外的学校好

俺们这认知的就是清华  北大   上个南开回来好多人都说没听过 。 没办法 ，小地方，人少又偏僻   

那种北京人的清华上海人的复旦就算了吧

学校是培养人才的  对普通人来说 你说你培养多少个院士 根本没啥概念 但你说你培养出诺贝尔奖得主 那就懂了。 不管诺贝尔是不是政治工具 ，至少账目上很难看。

前面我说的文科方面吃亏我觉得无非是两个方面
1：全球通行的是英语，我们这边就算是清华北大的学生，语文系专业的，英语也达不到专业级的水准。同样的，英语系达到专业水准的，本身语言又跟不上了。
2：我们的语言被破坏过，本质上水准最高的是文言文。近代白话文发展了也无非只有一百年。我读现在的一些作品感觉文风上不如百年前鲁迅胡适那批人读起来舒服。

就一点，什么时候高中里大学里不再把学生当工人看 我就把他们当一流大学看
就单单宿舍，始终把学生当做工人来对待，住的是民工房却从来没有像样的学习桌子

就是因为文革后，为了不让知识分子变成臭九流，把知识分子当作工人一样来看，然后到了现在了，始终这样，国内教育就当作企业来看，哪里能有什么人才

这就是为何很多人觉得国外的好，但他们确实有把学生当学生看而不是工人

听过一个清华的大学生演讲的时候吹逼，说自己刚到那，导师留了课题什么都不讲，然后全都是自己自学，十分磨练自己。然而我只想说，谁都能什么都不讲啊，怎么看出实力，难得只是因为能在那喊666就算实力了。

emmm主要也要看是哪里评的和根据什么评的

清华北大在国内的确无人能敌，但是放到国际上。

离一流还差很远

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

标杆不同，你拿国内来看，985 211就是一流，到国际上就不是那么一回事了

大学怎么学主要在于接触什么人。你大学时候就开始规划人生以后肯定过得很好。

看全球的知名度。

国内还有港科大     

权威机构定的

看产出阿

我校 和隔壁
似乎都不算

我的大学全球排名200左右 我也不知道算不算一流

清华，北大吧，好像英国什么发布大学排名时，二者都在前50。

咳咳，麻绳第一……

1个实验室能撑起1个大学

楼主你想问有多少好的大学，其实和问有多少顶尖实验室是一样的