楼上已经有人在“谨慎”你的观点了。我再以“国家”层面提醒一下：
二代邓小平军委主席，别管身后怎么被评价，他在改开时、对放开“允许个人身份出国”这一口子，意味深长的留下了这么一句话：“留学生将来能有十分之一回来，我们的政策就是成功的~”（大意）
人性。权衡利害的人性……国家并不傻。但有些事，是它必须去做的、也必须去说的。因为假如抛弃“说”的，留下“做”的，有时候、这个“真相”太恶心、太恶心、太恶心了。（国家和个人层面都有）
同理，我们看看“非洲人民把我们抬进联合国”的说法。
第一，决策。
我们经常听现在的人说、“艹，就tm非洲那个德行，和我们有个蛋的关系？还不如和欧美搞好关系呢”嗯，说的不错。然而时代性、这三个被人说到“俗”的字，就是那么真实。
在上个世纪5、6、70年代，请注意、不是我们不想和“更好”的国家联系，而是所有“更好”的国家不太想和我们联系；不是我们不想融入世界、而是世界不太想容下我们。
当我们举目四望，发现整个世界几乎就是我们的敌人，发现“我们看似强大实则弱小”的时候，我们难道不该抓住一切可动用的力量、来扳回劣势？我们难道就该和“大爷”一样夜郎自大？不仅举世皆敌（白人圈）、还要举球皆敌？（所有种族）
古语有云：得道多助失道寡助；远交近攻。
中共第一代领导班子，敏锐的发现了联合国当婊子还要立牌坊的“投票权”问题（再弱再烂的国家，只要加入联合国，就有被施舍的大会投票权），那么、我们是不是就该拉拢那些“事不关己”的第三方，来尽力消弭我们的弱势？用十数年的外交“钻营”，联系所有可能的国家（不仅是非洲），来打破一面倒的白人圈“威压”态势？
以此而言，甚至牺牲本国利益、去讨好非洲等众多“本来就麻木冷漠”的世界独立国家，中共第一代领导人的外交决策，到底是相对的英明还是相对的蠢？在如今这个纸醉金迷、强大了之后、“利己横行”的世道，大家真的想过么？
二、态度。
很多人对于处理非洲的我国国家态度，有所误解。或者说、对“非洲国家把我们抬进联合国”的官方形容有所误解。
上一个话题，我提到了、国家层面，其实并不蠢，它始终看得清人性的丑恶。
也因此、国家对于非洲的援助（你也可以说为日后的交易铺路、无所谓），到底是个什么态度？
我认为，态度是双向的。首先我们要知道一点：感恩戴德是道德理想、也是自我追求，但它并不是“他求”，不知道我这么说大家能不能理解？
我们援助非洲、说实话、就是为了赢得对方的好感。这其实也是一种交换，那么问题就来了：非洲国家、以道德而言，当然有“回报”的义务；但以国家利害而言，他们有“老子中国帮了你，你tm就得为我们站队”的义务么？
说实话，以人性论，大家认为有么？我认为，没有。所以这还是人性作祟。也因此、非洲国家的态度，天然就是一种“事不关己的第三方”立场……很残酷、但很现实。
那么我们的态度呢？我们真的认为“非洲国家把我们抬进联合国”么？
我认为，不全是。但我们必须这么说。因为在“举世皆敌”的外交环境下，我们追求的，并不是“不是我的朋友、就是我的敌人”这种煞笔的善恶二元论。
而是——“我拿你当朋友……不是朋友也不是敌人嘛，大家给个面子？”
也就是说，我们追求的并不是“一定为友”，而是“一定非敌”。这么说，大家是不是就更明白了？是的。一个决策、你要考虑的并不是只有“我我我”，而是双向的甚至多向的——不知道各位“非洲无用论”的大爷，有没有想过，人家还有“我他妈死也不欢迎你个死逼中国进联合国”的选项？反正非洲已经是最烂了、得罪谁不是得罪？当然、这是玩笑、也不是……
所以，在思虑周全的情况下，广撒网、化敌为友，得之失之，尽人事知天命。这就是中共一代在“非洲国家把我们抬进联合国”这句官方总结下，伟大而无奈、但必须艰难前行的外交政策。
而成果、恰恰就体现在有些人认为的“草，非洲还不如欧美投票”这个现实里。因为、“不是朋友、但尽力让他们不是敌人”，中国做到了！
所以，非洲和更多的完全可以“事不关己”的国家，最后还是有一批，在我们的“善意”与揣摩利害下，倒向了我们。这个功劳、当然是我国自己占大头……
但轻蔑的认为“非洲国家把我们抬进联合国”是屁话的人，对外交和国与国间“关系”的考量可就太……咳，不提了。
最后：这种前十几年，公知炮制、愤青“带着眼光”跟进的反智文章看看就算……我只提一句，就可概括这种趋势：文明的发展、天然就是不平等的，各种意义上
很遗憾~
