质疑一个东西前首先要懂它，量子力学是全世界智商最顶尖的那批人研究了一个世纪的成果

不懂就学，估计也学不会

可以，光不衍射就能推翻量子力学

这个只是假设而已，人类的观测手段有限，在遇到无法解释的现象时会试图进行假设，然后根据假设设计实验，但由于级数水平有限，实验不是你想做就能做，就算做了根据人类观测手段的进步，之前的假设或者被证明的假设也会被推翻

反正我信了

不靠谱，只是没有更好的，所以在20世纪到21世纪前20年是告诉的，正如牛顿力学在17世纪到20世纪是靠谱的一样

量子力学量力学

不错的

表示这是什么完全不懂

量子力学太魔幻（或者说科幻）

引用

引用第2楼391e6229于2019-07-21 14:36发表的  :
是的，量子力学就是神学，一个最核心的基本观点和现有世界观冲突很大（例如观测决定状态，速度和位置不能同时测得准）

速度和位置测不准,那是因为 基本都是通过光来观测的,  但是光子和 被观测的微粒子是同一级别的大小, 通过光来观测,
对于微粒子的 状态影响太大,  
所以才会有测不准定理,  你以为是 你想的 那种神棍呢?

一般科普量子力学，就没办法大众向，大众向就是不够严谨

引用

引用第2楼391e6229于2019-07-21 14:36发表的  :
是的，量子力学就是神学，一个最核心的基本观点和现有世界观冲突很大（例如观测决定状态，速度和位置不能同时测得准）

只要你的观测是基于 光反射而来的观测, 那 观测决定状态的说法 就是正确的.
你在别人不知情的情况下 偷看别人的时候 对别人有没有影响,  可以告诉你 绝对有影响,只是这个 影响太小了而已.
观测与不观测 确实就是能决定 被观测物的 状态.

那么有什么是不依赖任何 物质, 来获得或者得知  某个 物体 的状态 的手段呢,  目前没有, 通过光的观测是影响最小的手段.

  不通过光,通过其他手段,对被观测物的状态影响更大.
  
  要了解某种物体或者物质的状态,目前没有谁能在完全不影响他不改变它的前提下 就能了解它的状态. 观测决定状态 是科学的.

遇事不决量子力学

不是不靠谱，是没多少靠谱的人能把量子力学讲清楚。能讲清楚的通常不会在你这里浪费时间

  

妮要明白 理论上人类已经研究到几百年甚至千年后才有可能实现的理论了。

所以这些非相关人员，没必要操心。

信量子得永生

世界线分裂目前是推论，没法证明，不过探究到宇宙本质，不一定就是你能接受的，人类的认知很渺小啊

遇事不决，量子力学

学+名不虚传  

遇事不决，量子力学

不懂就对了

还玄学emmm，是有现象然后实验然后不断推论出的理论体系，是有别与与引力相关的经典力学的新理论，是研究微观世界的重要物理理论，自己去看杨氏双缝实验去，反粒子也被检测和制造出了，那还有啥玄学的

量子力学没有你想象中的那么简单，他是有很多公式的

罗杰彭罗斯的书太难懂了，我英文不好只能看翻译版，那个翻译得太差了。

在这里你甚至可以看到

那只猫，其实就是说量子世界里，猫没被观察，猫是死也是活，猫被看到了，要么死要么活。量子力学，很多观点和普罗大众的三观不一样的，适应很难。量子力学和神棍的差别在哪？在于量子力学有大量的数据论文，神棍只有一堆你不信就没有，信就有。。全靠嘴。

跑到B站去学量子力学是什么操作，或者说来小黄网讨论量子力学是什么操作？

所谓的两个世界其实是可能性，观察后可能性成为现实，世界就唯一确定了（文科生的理解）

唉，其实薛定谔的猫这么说太麻烦，换种说法吧：
盒子里有深渊，深渊的眼睛是否在凝视你，你也不知道，但你只能通过你的眼睛去观察深渊的眼睛是否在凝视你，但是一旦你用眼睛去看了，你也就知道深渊的眼睛是否在凝视你。这是通过你的眼睛看到的，可能上一秒深渊还没凝视你，只是你用眼睛凝视深渊时，深渊做出的反应，不是十分准确。
除非某一天，你想出一种办法，用迪奥去触碰深渊的眼球，看看深渊的眼睛是不是正对着你

工科生非理科生，不知理解是否有误，望斧正