既然已经判定是精神病了，那基本对社会就没用了，一旦犯罪难道不是能枪毙就枪毙，赶紧处理掉比较好吗，毕竟一个精神病犯罪者比起普通犯罪者对社会的威胁更大吧，即使抓一次下次犯病还是要闹事

精神病这个最大的受众人不是精神病人

恭喜你，离你最近的植松圣是那么想的，100年前的希特勒也是那么想的。去8chan找同好吧。

对社会有用就能减刑？有用没用谁能说了算？什么上帝视角

法西斯就是这么想的……

不知道你看没看过有个片叫《我们与恶的距离》
这次事件判他死刑没毛病。

这是典型的人口多资源少的天朝想法
欧美人少资源多比较圣母所以会考虑怎么把他的精神病给治好

首先精神病有各种个样的病情不能一概而论。
其次因为精神类疾病而犯罪的因为那不是正常行为意识下进行的，所以这个是重要参考因素。
最后一旦被判定为精神病本身就是要被关押在精神病院的，严格来讲跟坐牢区别其实不大（根据病情不同关押方式也是不同的）

老哥你的话就跟某些游戏里面的那种贫穷就该抹杀世界就和平了 基本一个调调

你倒了

人楼主说的是精神病犯罪了以后，不是说是精神病就抹杀了，我觉得精神病社会危害性比普通人大，不应该轻判。很多东西都没从受害人的角度出发，很无奈。

纳粹也只是烧不纯洁的，楼主这是比起纳粹算进步还是退步

以下编辑加段话
是我错了，想想不对劲，实际上纳粹曾对残疾人跟精神病人有计划地进行大量屠杀，我学识少，上面回复错了

楼主在纳粹面前只是个弟弟而已

前段时间，醉驾玛莎拉蒂肇事逃逸后又追尾宝马
致使宝马车内的二人活活被烧死的那个女司机

这位，现在也是被鉴定为有精神疾病....

反正就懂得....

我也不太理解为什么精神病杀人不犯法

我想起一个笑话

工人因为机器生产没用被杀了
资本家因为产品无法流通无法创造价值被杀了

以下是卫计委的数据
截至2014年底，全国已经登记在册的严重精神障碍患者430万人，其中73.2%的患者接受了基层医疗卫生机构提供的随访管理和康复指导服务。
楼主蠢又坏，又有点萌

许多病人都有过暴力或者犯罪行为，没有轰动没人报道而已，毕竟精神病干啥都不是新闻。如果楼主想法实现，我炒股就发财了，多少户家庭的生意

刑罚的起源于复仇，现代社会已经将权力收束于国家机器（警察，军队，法院等），更注重于威慑以及教育人民应该对自己的行为负责，作为精神病人对自身无控制能力，无法对自己的行为负责，那么处罚精神病人从底层逻辑上无依据，所以全世界各国对精神病人违法均是少判或不判的原则。
另外，从数学以及物理逻辑上而言，所有的因果链条早已确定，人是没有自由的，每个人都是固定的宿命，但只有经历过才知道，从某种意义上来讲，也是自由的。

人家官方发布啥都没说，你这手消息哪来的，舅舅党吗

這個話題我不喜歡
請換一個

我大概是能理解的···因为犯罪不是他主观意识想去做的，自己的行为意识不受控制也不是他自己能决定的·····嗯··
算了，关我鸟事，我的心理状况又没严重到这种程度···

所以希特勒把所有这类人都烧死了。

说的就是你没见识

这事给我一种其实抓到CIA的人但是不方便明说的感觉
毕竟任达华出身是警察世家。

我觉得精神病犯罪后监护人应该同罪或连坐,不然现在一堆精神病不肯送医院,在家自己又看不住,犯事了又屁事没有

而且这样也可以减少犯罪后就变成精神病的事件发生嘛

楼主发这种贴可以枪毙了

一是做好赔偿方面工作，但我觉得大多数精神病伤人都不用赔多少，加上打官司（他精神病！你怎么能要这么多钱！）。二是避免一些罪犯用这种行为减轻刑罚。总之把那种人看好！！！

这就是现代社会文明的所在啊，如果都这么实用主义那生重病的人不仅别治疗还应该快点死，不然浪费社会资源，本来资源就不丰富应该用到有价值的人身上。

有理有据

人权问题 不是zzzq，人权这个东西就是保护所有弱势群体的。普通人和精神病人都是弱势群体
说的粗暴点，有用没用谁来评价？今天你说精神病人没用，把他杀了。明天掌权者说你没用，把你杀了。

如果你有诊断书的话，你就可以放心捅任达华了。

现代法治有一个基本假设，即“人类具有自由意志”。
即，你可以选择杀人，你也可以选择不杀人。如果你能够选择，那么你杀人才有罪。

那么如果你“无法选择”，有些因素“限制”了你的选择余地，那么你的罪就有可能减免或消除，譬如：你患有抑郁症，你的童年不幸，你有精神分裂症（杀人的是另一个人格）等等

这些因素让你，无法选择是杀人或是不杀人，所以你就有可能无罪。