大家对美国枪击案怎么看的

      以前看新闻，也就两年前左右吧，有几起有点影响的枪击案，蝙蝠侠影院那次枪击案现在还记得，但最近感觉都没很厉害的枪击案，不知道留学的坛友在美国有没有现场目击枪击案，或者参与过枪击案，吃鸡过啊
          最近发生了一些关于正当防卫，和防卫过当界定不清的事件。再联想到美国配枪，呀嘞呀嘞，当然了，就算真出现了这条世界线，也会出现很大的问题，第一个问题就是，平民拿的到枪吗，买得起枪吗，资源肯定被集中的，这是个很复杂的问题哦
         还是扯到美国身上，美国发生枪击案，我想冷酷的说几句吧，这是允许配枪所带来的必然风险（突然中二），也是阵痛吧，但目前来看至少美国配枪，没有亡国灭种吧（突然没有逻辑）当然这跟美国是移民国家很大关系吧。国情差异实在太大了，真的
            好无聊啊，随便侃一侃吧，发散下压力，正当防卫，防卫过当，配枪三个关键词吧，纯属无能妄想
          

引用

引用第193楼b0a8a119于2019-02-12 19:16发表的 回 192楼(审判日) 的帖子 :
我认为持枪问题的本质是自卫权的问题，多数人并不在乎是否持枪，而在乎自己是否有自卫的权力。目前中国已经完全剥夺了民众的自卫权

所以问题的根源在于法治，不需要引入枪支来增加社会成本，最高法已经出台了相关规划“适时出台防卫过当的认定标准 鼓励正当防卫”。（1）
但是大陆当局的法治水平不高，举一些近年的例子：
司法机关——最高法卷宗“被盗”（2）、官员醉驾撞死环卫工被判免刑责（3）；
立法机关——九届人大，领导干部占总数的41.55％，企业家占总数的20.54％，
工人农民占总数的2.89％；
十届人大，领导干部占总数的33.17％％，企业家占总数的13.83％，
工人农民占总数的5.44％。（4）
因此溯其根本，是官僚扭曲法治，而解决方案，我认为毛主席的“无产阶级专政下继续革命的理论”挺好。（5）
与其解禁枪支，不如支持更多的工人农民成为人大代表。提高无产阶级的话语权，用更广泛的民主去监督先锋队。
1.http://www.court.gov.cn/zixun-xiangqing-119611.html
2.http://www.bjnews.com.cn/news/2018/12/30/535290.html
3.http://news.sina.com.cn/sf/news/ajjj/2019-01-28/doc-ihrfqzka1614611.shtml
4.http://journal.pkulaw.cn/OldIssue/Detail/159386
5.https://liyandi.gitbooks.io/maozedongxuanji/content/lun-wu-chan-jie-ji-zhuan-zheng-xia-ji-xu-ge-ming.html