以前看新闻，也就两年前左右吧，有几起有点影响的枪击案，蝙蝠侠影院那次枪击案现在还记得，但最近感觉都没很厉害的枪击案，不知道留学的坛友在美国有没有现场目击枪击案，或者参与过枪击案，吃鸡过啊
          最近发生了一些关于正当防卫，和防卫过当界定不清的事件。再联想到美国配枪，呀嘞呀嘞，当然了，就算真出现了这条世界线，也会出现很大的问题，第一个问题就是，平民拿的到枪吗，买得起枪吗，资源肯定被集中的，这是个很复杂的问题哦
         还是扯到美国身上，美国发生枪击案，我想冷酷的说几句吧，这是允许配枪所带来的必然风险（突然中二），也是阵痛吧，但目前来看至少美国配枪，没有亡国灭种吧（突然没有逻辑）当然这跟美国是移民国家很大关系吧。国情差异实在太大了，真的
            好无聊啊，随便侃一侃吧，发散下压力，正当防卫，防卫过当，配枪三个关键词吧，纯属无能妄想
          

美国枪支泛滥有这个必要性，我们还没这个必要啊

就中国法律而言你真要一时快拿枪打死人，吃上官司也是个麻烦事

至于威慑政府，党的领导人是你随便能见得到的吗？打死几个公务员那叫报复社会，美国佬人人持枪也没见不满意特朗普上街造反啊。

没出命案都这么个判，真要开放持枪，给我我也不敢用啊，万一我拿枪自卫打死人，算我故意杀人这谁顶得住

那个我看过，说是那个男子是那个闺女的同学，告白未果翻墙进来了，然后想行凶但是被一家人打伤失去行凶能力后被杀死，判案说是在凶手失去反抗能力后上去吧凶手杀死，算是故意杀人，但是人一上头怎么会留手？又不是武艺切磋，而且我怎么知道他还有没有反抗能力？死鱼都还会跳呢。没办法 所以法律只是一个底线，不是公平。