以前看新闻，也就两年前左右吧，有几起有点影响的枪击案，蝙蝠侠影院那次枪击案现在还记得，但最近感觉都没很厉害的枪击案，不知道留学的坛友在美国有没有现场目击枪击案，或者参与过枪击案，吃鸡过啊
          最近发生了一些关于正当防卫，和防卫过当界定不清的事件。再联想到美国配枪，呀嘞呀嘞，当然了，就算真出现了这条世界线，也会出现很大的问题，第一个问题就是，平民拿的到枪吗，买得起枪吗，资源肯定被集中的，这是个很复杂的问题哦
         还是扯到美国身上，美国发生枪击案，我想冷酷的说几句吧，这是允许配枪所带来的必然风险（突然中二），也是阵痛吧，但目前来看至少美国配枪，没有亡国灭种吧（突然没有逻辑）当然这跟美国是移民国家很大关系吧。国情差异实在太大了，真的
            好无聊啊，随便侃一侃吧，发散下压力，正当防卫，防卫过当，配枪三个关键词吧，纯属无能妄想
          

持枪＝自卫权?别偷换概念好不好！

什么叫多数人不在乎持枪?您做过调查?反正我是反对持枪，还有您故意夸大某些案件，现在已经出了昆山龙哥事件等等，司法在慢慢改革！

再说持枪并不会增加犯罪率，上面已经有人列举了禁枪后犯罪率下降的例子，您也举个持枪后犯罪率下降的例子就行！您说您自己是80年代的人，巧了，我舅舅是70年代的人，他印象最深的是去东三省做生意，故意把自己弄得像个外出民工，坐火车的时候有人就直接拿着枪上来抢劫了，因为他穿的差没抢他！至于说想犯罪的有没有都会犯，这句话就tm是耍流氓，1是犯罪者心理会有区别，赤手空拳和有武器对犯罪绝对有影响，壮胆啊！2是危害性不同，上面已经有人回答过了

后半句是对的，前半句就可以不用管了?我在这不说什么多数人，最起码我周围的人是两者都在乎的，还有不要动不动就进行人身攻击!

"目前中国已经完全剥夺了民众的自卫权，使各种暴力罪犯肆无忌惮，动辄就造成多人伤亡" 按您这话中国应该是全球暴力犯罪率最高的国家之一了！ 去查查不禁枪的年代，再来说什么暴力罪犯肆无忌惮，不用和什么国外对比，我国禁枪前后对比就出来了，还有如果您要想有点干货，麻烦您把美国枪会圣经《枪支越多，犯罪越少》读了再来！

除了扣帽子还会干啥

麻烦您查查什么叫夹带私货，还有我不是来吵架的，说过了，不要动不动就进行人生攻击，要不比比学历!

看不懂回复还是啥的，我问的是您这结论从哪来的，我个人周围是两者都在乎的，你就是在混淆1个概念，让读者认为持不持枪不重要，只要自己是否有自卫的权力，后面半句没问题，但根前面半句完全没关系

我正常辩论反驳，不带任何过激话语，但你动不动就是“是不是近视啊”“小学生，要不要我教你语文啊”“兔小将啊”，到底是谁在喷口水

你到底看没看懂啊……我就问你的结论是怎么来的，是经过调查了还是啥，我承认后面半句是我周围人关注的点，但前面半句根本就是错的，然后这就是断章取义了？

谁给你曲解别人话的勇气了，自己看不懂我的话，夹带私货，动不动就人身攻击，还美其名曰提醒!

你要真想反驳我，就把我说的那2个例子举了，举出来之前不要再来回复我，1.从禁枪到开放后，犯罪率下降的国家 2.国内禁枪前后的暴力犯罪率的升降，我也不没有时间跟你纠结在“断章取义”的问题上，反正你会自我感觉良好的认为，把我骂跑了，估计前面几位也是懒得再跟你浪费时间，所以就不答了！