none.gif

风的爱

GF  2019-02-10 03:24

大家对美国枪击案怎么看的

      以前看新闻,也就两年前左右吧,有几起有点影响的枪击案,蝙蝠侠影院那次枪击案现在还记得,但最近感觉都没很厉害的枪击案,不知道留学的坛友在美国有没有现场目击枪击案,或者参与过枪击案,吃鸡过啊
          最近发生了一些关于正当防卫,和防卫过当界定不清的事件。再联想到美国配枪,呀嘞呀嘞,当然了,就算真出现了这条世界线,也会出现很大的问题,第一个问题就是,平民拿的到枪吗,买得起枪吗,资源肯定被集中的,这是个很复杂的问题哦
         还是扯到美国身上,美国发生枪击案,我想冷酷的说几句吧,这是允许配枪所带来的必然风险(突然中二),也是阵痛吧,但目前来看至少美国配枪,没有亡国灭种吧(突然没有逻辑)当然这跟美国是移民国家很大关系吧。国情差异实在太大了,真的
            好无聊啊,随便侃一侃吧,发散下压力,正当防卫,防卫过当,配枪三个关键词吧,纯属无能妄想
          

a5.gif

leejeff

B1F  2019-02-10 03:31
上个月就连着爆了几次枪击案,只是所有人目光都在政府停摆上没有大范围报道而已。

0.gif

af6a2324

B2F  2019-02-10 04:11
是日常,没什么看法,大家都有枪跟大家都没枪不是一样的么

a10.gif

4480604d

B3F  2019-02-10 04:34
(等下再跳,现在坑太深~)
每个州不一样的,有些州不支持枪支持有。

none.gif

f298ae0c

B4F  2019-02-10 04:48
有枪不会让一个不是杀人犯的人突然变成杀人犯,要想杀人的话怎么也能想到办法弄死你,就算是没枪。
有枪虽然有可能增加负面影响,但反过来说,有枪对于还没死的被害者来说也是一个有力的防身武器,而且美国还有正当防卫这么好的法律。
中国枪支不合法,很大一部分是怕我们伟大伟大又伟大的国家领导人被人民造反暗杀,嘛~这也只是我个人认为的。
一般人还好说,但以国家领导人为目标的话,用枪还是最容易的吧。

905371.jpg

卖鱼的。

B5F  2019-02-10 05:12
说实话 有枪玩是很爽 可是生命只有一次阿 你都不知道谁突然掏出大宝贝给你来一发

c2517f94b4202b7207c8e9e326cd7c0b.gif

Gas ! Mask

B6F  2019-02-10 06:41
(呼~哧~呼~哧~)
美国枪击再正常不过了,只是不是大宗案件不会报道的,普通枪击案每周都有,老美根本就习以为常

155238.png

seadan

B7F  2019-02-10 06:59

回 4楼(f298ae0c) 的帖子

中国是不能有枪的。因为文化问题。根本不可能管理。

要知道底层的怨气其实很大的。中高层占用太多资源。有枪是根本不可能管理过来。因为。人太多了。


说白点。现在的中国的和平是建立在军警强大的震慑力上。

none.gif

中国男巫2号

B8F  2019-02-10 07:04
(我为自己当年的善良而后悔)
你这种观点很危险,小心被论坛里的某些人围攻,说什么中国开放持枪几天内就得死几亿人。在那种人眼里,似乎枪是个蛊惑人心的邪恶法器,只要拿到手里不杀人的也有杀人欲了,本身就暴力的就变身杀人狂了,怎么说呢,本质跟那些认为漫画动画是电子海洛因的人一个揍性。

442500.png

瞎呀

B9F  2019-02-10 07:21
去翻翻美国宪法 然后就知道为什么他们不禁枪了 说啥都是意淫

792747.jpg

新檀黎斗

B10F  2019-02-10 08:58
(禁欲中)
开放枪支中国就成军阀混战了!

none.gif

child

B11F  2019-02-10 09:13
美国持枪可不是“传统文化”, 是1981年沃伦对华盛顿哥伦比亚特区案和2005年石城镇对冈萨雷斯案两个案件发生后最高法院明确表示美国警察对任何公民不具备直接保护责任,自卫权下放后才开始的。

none.gif

child

B12F  2019-02-10 09:17

回 10楼(新檀黎斗) 的帖子

想太多了,就算是美国,对枪支的种类也是有限制的,最多也就是枪击案频发,死的人更多而已。

44055.jpg

何威利

B13F  2019-02-10 09:46
(sp不会挣不够花)
享受合法持枪权的合理代价而已,毕竟合法的枪可以握在非法用途使用者的手里

44055.jpg

何威利

B14F  2019-02-10 09:47
(sp不会挣不够花)

回 10楼(新檀黎斗) 的帖子

有枪就是草头王

none.gif

dong~

B15F  2019-02-10 09:51
想杀人怎么都有办法,有枪没枪一个样,除非是报复社会

none.gif

中国男巫2号

B16F  2019-02-10 10:29
(我为自己当年的善良而后悔)

Re:回 4楼(f298ae0c) 的帖子

引用
引用第7楼b9f41941于2019-02-10 06:59发表的 回 4楼(f298ae0c) 的帖子 :
中国是不能有枪的。因为文化问题。根本不可能管理。

要知道底层的怨气其实很大的。中高层占用太多资源。有枪是根本不可能管理过来。因为。人太多了。


.......

你自己都说了现在底层怨气很大,完全靠军警强力镇压维护所谓稳定,那不想办法减压等什么,总有压不住的一天,到那时更完蛋。
中国自古就有佩戴武器的文化传统,诗仙李白“十步杀一人,千里不留行”就是典型体现。人的自卫权是天生权力,可以部分让渡给政府,但政府不能完全剥夺。现在就是完全剥夺了民众的自卫权,让民众面对不法侵害时毫无反抗能力,最终目的就是防止民众反抗。历史上有过类似时期,元朝统治时汉人几家共用一把菜刀,结果呢?“八月十五杀鞑子”照样杀了个血流成河,尸横遍野。靠剥夺民众反抗能力来维护自己统治从来都无法长久。

none.gif

中国男巫2号

B17F  2019-02-10 10:30
(我为自己当年的善良而后悔)
引用
引用第10楼d36b05fd于2019-02-10 08:58发表的  :
开放枪支中国就成军阀混战了!

原来人人带刀也没见军阀混战啊。中国人外国人都是人,怎么老外那么多持枪国家都是发达先进,到中国这儿就得军阀混战?忒看不起中国人了吧。

3.gif

毒舌是我的错

B18F  2019-02-10 10:35
这种事根本和有没有枪毫无关系好吧,真要说想这么做拿吧菜刀也一样,只不过枪比较有效率

none.gif

6fc63c1d

B19F  2019-02-10 10:37
枪击案是报复社会,开车撞人也是报复社会,绿教更是想杀光所有人

979297.jpg

风暴大君

B20F  2019-02-10 10:41
那合法持枪对民众又有什么好处呢?反抗暴力?人拿刀砍你至少你还能跑跑,随手掏个板凳还能反抗反抗,改拿枪了上来两枪 ...

none.gif

扶她最高~

B21F  2019-02-10 10:53
(2333333333)

回 20楼(风暴大君) 的帖子

多少还是有用的吧,坏处是争吵上头,手边正好有枪可能就开了,冲动杀人的概率上升,还有犯罪组织的扩大
而好处就是上头会收敛了,哪会像现在想干什么就干什么,出什么政策一定会考虑到下等人的想法,担心引起民愤,没有武力保证的平民想要真正的话语权和皿煮是不可能的;同时阶级欺压会减少,像是导师和学生之类的,现在不是出事了分分钟压下来,受害人想要公道简直做梦,但你有枪了加害者就要考虑到风险了

none.gif

zkisill

B22F  2019-02-10 10:58
都9012年了还说这种讨论烂了的问题
其实有点见识的都了解,世界上不只有美国和中国,还有上百个国家,其中发达的不发达的,允许平民持枪和不允许的都有,其中的治安状况多比较就能得到比较客观的结论。

none.gif

zkisill

B23F  2019-02-10 11:02

回 21楼(扶她最高~) 的帖子

噗,你这结论是要笑死我吗?这么说吧,要达成你这个目的,卡车和化学叼多了,枪太low了

none.gif

扶她最高~

B24F  2019-02-10 11:08
(2333333333)

回 23楼(zkisill) 的帖子

噗,你这举例是要笑死我吗?还卡车和化学,这两个除了报复社会能干什么事

none.gif

zkisill

B25F  2019-02-10 11:12

回 24楼(扶她最高~) 的帖子

你说的枪能干啥这些就能干啥。

0.gif

Cerzone

B26F  2019-02-10 11:14
反正是老外死 I dont care

621067.jpg

dmp13688

B27F  2019-02-10 11:17
(母系纯爱党)
日常有什么看法?现在全世界大部分国家都是禁枪的,各国国情不一样。

none.gif

SumeragiMikado

B28F  2019-02-10 11:20
小孩子心里啊

none.gif

扶她最高~

B29F  2019-02-10 11:24
(2333333333)

回 25楼(zkisill) 的帖子

就就双方群体来说,双方都持有武力,必定会造成威慑效果,比方说zc和平民,有权者和无权者,做任何事都会考虑到不好的影响,所以就算有欺压也会控制在一定范围内,不然弱势群体反抗,压肯定压得下去,但损失的代价值不值得
这是枪能做的
你说的车和化学能干什么?这种无法精细控制的范围打击,就算弱势群体要用这些反抗,他能做的只有报复社会攻击第三方不相关的群体,死的不是自己能造成什么威慑?你要说杀人确实都能杀人,菜刀还能杀人,那菜刀是不是和枪车画上等号?
没枪治安好说的没错,看什么国情综合考虑各方面优劣,才能决定选什么zc,但这反驳点怕不是搞笑

274314.jpg

vemirc

B30F  2019-02-10 11:28
(什么?这里还有签名?)
没想到茶馆还真有睿智以为拿到枪就能反抗government了,你能拿的民用枪在军方面前就是个弟弟,只是看人家想不想动手罢了,人家想动手你有rpg都没用,不想动手游行都管用,你不过是个被一部分高层利用的工具之一而已,还真以为自己就自由了?普通人不会整天都带枪,底下的混混可就不一定了,拿刀的还能空手夺白刃,拿枪的指着你你敢动试试?就您这几斤几两还想当乱世草头王?也不撒泡尿照照自己是赵家出生吗?有枪就管用?美帝一战退伍老兵们还被巴顿开坦克压过呢人家拿过枪打过仗没想过拿枪反抗?