引用

引用第39楼b0a8a119于2019-02-10 13:28发表的  :
感觉上面有些反对持枪的人完全是在偷换概念。
别管民众是否持枪，反正恐怖分子和犯罪分子是持枪了，然后你让民众赤手空拳靠打110来自卫？多少例民众持枪自卫成功的案例上面那些人看不到，就盯着枪击案了，怎么不说说那位单身母亲靠手枪击退两名入室劫匪的事呢？选择性无视还是心虚不敢提？
另外，别老拿恐怖分子说事，全世界哪个国家敢说绝对能防住恐怖袭击？没有吧！那你要求老百姓持枪就能防住恐怖袭击是不是有点太无耻了？况且这逻辑也不对啊，因为民众持枪也干不过恐怖分子和黑道杀手，所以民众就不该持枪？那吃药也未必能治好疾病，所以大家就不该吃药，是这逻辑吗？再说了，什么时候是否干得过对方成为自己是否拥有防卫权力的理由了？你干不过我，所以你就不能反抗，我欺负你就有道理？这叫人话吗，亲？我发现“弱肉强食”这种社会达尔文思想真的浸入很多人了，几百万年咱才进化成人，怎么现在一堆人上赶着当起畜生来了？
持枪是自卫权的一种体现，不知道上面几位到底懂不懂。权利，明白其中的意思吗？就算这个人先天弱智、残疾，谁都打不过，但是他/她也有保护自己不受伤害的权利！这权利可以体现为采取极端暴力的措施伤害对他/她造成威胁的人，也可以体现为持刀、持枪等器具，这是人的权利，是本能，是不可以被剥夺的！中国现在的状况不是限制民众自卫权，是根本性地剥夺了民众的自卫权！就算按照上面某位的说法，古代限制民众持有弓/甲，但别忽略了，古代政府也不限制民众持有刀剑等攻击性武器！咱现在作为民众你能说出合法的自卫器具是什么吗？说的出来吗？你就算用拳头把侵害你的人打伤都要吃官司，都要按照故意伤害罪论处！这TM的叫限制还是叫完全剥夺？
有反对持枪的这劲头，不如踏踏实实做个公益人士，晚上护送单身女孩回家，或者公交车上抓小偷，最差为那些扶老人的好心人做个证人。

引用

引用第48楼7356925b于2019-02-10 14:14发表的  :

把持枪权等同于自卫权的才是偷换概念吧？天朝法律有剥夺你的自卫权了？昆山龙哥案才过去多久？
像你这种崇尚武力自卫的才是没从野蛮的丛林思维里走出来，现代社会的长治久安靠的是政府自上而下的有效治理，就算我手无缚鸡之力身无寸铁，现在大半夜的在外面压马路吃夜宵也毫无压力，在美帝就算给你兜里塞把枪，你到贫民窟和黑蜀黍的聚集地闲逛看看？
因噎废食？澳大利亚控枪20年，命案发生率降了一半以上，枪杀事件减少了60%，死4人以上的大型枪杀案基本绝迹，好个因噎废食？你这个“反正怎么禁坏人都有办法搞到枪，不如放开管制让大家都有枪”的逻辑更加可笑，反正毒品啥的也没办法禁绝，不如合法化大家一起嗨？

引用

引用第50楼935484db于2019-02-10 14:17发表的 回 39楼(中国男巫2号) 的帖子 :
你咋不看看拉斯维加斯扫死了多少人呢？死一次的人能顶一年自卫成功的人数了吧 而且每年这种屠杀式的袭击还不少，你说别人看不到成功自卫的，你咋就看不到自卫失败乃至根本没人自卫的？
顺便说一下去年我有印象的一个自卫事件，民风最彪悍的德州，有人在场馆里持枪杀人，虽然有不少人当场掏枪对射，但是还是让他打死一个打伤好几个，这就是你口里群众自卫比较理想的一种场景了
而且会玩的能把半自动改全自动，存心准备报复社会的带两把全自动在楼上一架，你用你的小手枪和爱去拯救无辜群众？

引用

引用第59楼3be0709b于2019-02-10 14:46发表的  :
另外说一句，其实咱们国家禁枪没几年，我小时候，气枪可是放在国营百货店里随便买的，超便宜

我上的子弟小学门卫就有一杆超过2米长的大鸟铳，开枪跟开炮是的，装铁砂，一枪可以扫平一颗大树上的所有鸟

然而那个不禁枪的年代，可是全民学雷锋，捡钱不交警察叔叔带回家会被父母往死里打的年代
.......