二号机

感觉又要一堆帖子不如集中在一个专楼里你们随便吵，请注意人身攻击或者比较过分的键政节奏还是会被处理，专楼以外开贴的会被删除

今天突发奇想。
新闻公布的因病死人数。这里区分两种情况，（非疫情）死人是被算在数目内，或者是死者不被当成死者。
后一种情况，因医院耽误或别的原因死了，但不被算在死者数内。别人（你）甚至不知道
前一种情况下，排除先被感染的（数据的大部分应该由此而来），又分为：①因医院耽误或别的原因死了但算在病死人数内（不是病毒死的），②因自身带病进医院感染而后死了（说不清两者谁杀死了病人），③因自身带病进医院后未感染死了

坦白讲貌似哪种情况，都不是好事来着

之所以有那句是因为。在被当作次生灾害的情况下。问题是为了面子不报的。那么处境是如何，立场呢，你是在一场大瘟疫中没病死的死人（事实层面），但你不算数，因为你不是通过光荣（笑）染病去世的。
而算数的情况下。如果不做区分的一律当作（因为基础病）病死，是不是一种逃避责任？
                             当因耽误急诊而死的
                             当迟送急诊又雪上加霜染病，不知死于那个之手的
                             当医院措施不好致染病的

我后悔了。。。可以的话想之前说的话作废。我终于搞清楚在意的是什么了：

新增本土死亡1例。患者为92岁女性，合并有冠心病、心功能不全、血管性痴呆、肾功能不全等基础疾病，入院后因原发疾病加重并发心源性休克，经抢救无效死亡。

这种说法乍看之下就如字面意思，患者有病，入院后病情加重，然后挂了。你很难看出更多。
但就是这样难道不会掩盖很多东西吗？
患者（基础病）被耽误了，送到医院后加重然后挂了，你仍然可以说因为加重所以——
患者被耽误了，其间中招，导致免疫力变弱，送到医院后挂了，这也是因为加重所以——
患者送到医院，住院期间中招，导致免疫力变弱，挂了，还是因为加重所以——
所以如果你只是按照原话字面意思来解释，病人只是有病加重然后挂了，是因为她有病。
这种情况可能就像被害者死因是球棒，报告这样写者。那么你说哦，我知道他死于球棒敲击。
但是死因背后万一有个加害者呢？
不知道有没有表达清楚。可能想多了吧（头痛）