为什么其他地方没有反对的？
没有人对这有意见么

1985年，上海试点分省命题。2002年，北京开始试点高考自主命题。2004年，教育部决定再次增加9个省份实行分省命题，两年后，自主命题的阵营扩至16个。至此，除港澳台外，全国超过一半的省份进入“地方卷”时代。

小时候听过这么一件事，工地上工程师和建筑工人休息时间聊天，发现是一届的，高考分数还差不多，唯一的区别就是一个是北京人，另一个好像是河南人

现在又要回归全国卷了。

投胎也是门技术活，生在北京的就天生比投在河北的好

是的，有些人的终点不过是别人的起点。

本身就是老生常谈了，有意见有什么用，帝都不是没有用过全国卷，结果用了录取分数比其他地区还是低，而且还不是几十分，所以用什么卷子一样，要不卷子难度低，要不分数线低，怎么选都没区别

2002年，北京和山东高考录取线差130分，山东三考生向最高法院状告教育部

当年北京文科重点本科录取分数线为454分，一般本科429分，专科360分；山东文科分数线则夸张地有些离谱，重点本科录取分数线为580分，一般本科539分，专科为509分。分差竟然到达近130分，山东的专科分数线都比北京重点本科高55分。理科同样如此，山东理科重点线高达607，而北京只有488

2001年的时候，高考还是全国一张卷，分省录取。当年北京文科重点本科录取分数线为454分，一般本科429分，专科360分；山东文科分数线则夸张地有些离谱，重点本科录取分数线为580分，一般本科539分，专科为509分。分差竟然到达近130分，山东的专科分数线都比北京重点本科高55分。理科同样如此，山东理科重点线高达607，而北京只有488。注意，这是同一张试卷。
当年还发生了山东的三位女考生投诉教育部的事情……然后后来就自己命题了

本来就是为了掩盖教育不公平的政策。

投胎的技术

生在哪注定难度不一样，

按照录取率来说，我们河北省的三本等于北京市一本的录取率，这还不算我们从高一开始就10点后放学的学习模式。人家高一5点多就下课了。然而跟我有什么关系呢，毕竟已经工作好多年了

7d8739f436852ad5084b2180b70aa406

别的就不说了 本百京人只想表达一个观点

若今后全国统一命题 统一标准统一阅卷 招生计划和分数线也能通过某种机制尽可能公平公正公开

那么以后的百京学生必然不会比其他省份学生成绩差

当然了，如果只骂教育资源不平均而不针对学生，那请继续

做过北京卷的不都知道了吗，基本全是送分题

嫌让座慢，百京大妈竟怒骂女乘客：臭外地的，我正黄旗！

https://www.bilibili.com/video/BV16U4y1V7ht

人家是高贵的百京人儿

我记得去年河南高考卷的离谱，600分以上一抓一大把

没有绝对的公平，只有相对的公平，目前最大的问题其实高校的分布严重不均，就比如拿985举例子，很多省比较惨的，一个都没有，有的好几个，然后基本大部分大学招生对于招本地都有一些优待，这个不管哪个省都是如此。北京就不用说了，各种好大学扎堆啊，本地人稍微努力一点一本没啥问题，更别提人脉资源啥的，酸也没用，不如考虑下辈子如何能投个好胎。 ，而且这种一线城市的孩子，一般发展都比较全面，就连上海几所高校招北京的学生给的名额按比例来说都是挺高的。

北京上海户口都考不上本科的基本也是读书差到让家长汗颜的。

根本问题其实是北京上海名牌高校多，招生多，而考生相对少，导致的录取率高。
单独命题是为了掩饰这一问题，让录取分数线差异不那么难看。

生得好永远最重要，虽然努力也很重要

总会有办法，不在体制，在于人

是这样的，我们百京人生来就是爷，正黄旗，通天纹，也不还有啥来着忘了

(´･ω･`)这不都说了多少年了吗？很多外地的一本院校甚至对北上采用二本线去录的，就是说在人家分数线的基础上还要低一档

毕竟是天龙人
北上广深只有我们广州最不公平，发展最早带携全国，然后深圳出来之后过桥抽板，资源全被深圳吃了，基本上没有什么好福利，全是汤渣。

告儿你，咱们百儿京的爷就是爷，别不服气

读书的时候做北京卷就是放松，xdm就该明白高贵的北京人学力在教育资源大于其他地方的学生该存在多大劣势了。

分低的地方一般教育差经济也不发达，就北京是例外……

白金的爷就是爷

你们广州人有我们辽宁人冤？好歹你们离那个老人划的圈还挺近呢。我们这边只有一个耀武扬威的穷邻居天天全世界惹事。。当年计划经济，大三线，技术和资源疯狂输出全国。结果今天输出的地方都起来了，回头跟我们讲市场经济了。你们好歹还有汤，我们连骨头渣子都没了