美国发展了几十年才开始核动力的，中国应该也需要很长时间的积累才行吧。
不过听说003舰已经开始尝试新的技术了，电磁弹射。

已经开始了

右转知乎

等我打电话问下专业人士再来回答这个问题

1960年，是美国海军及世界第一艘核动力航空母舰下水。

当时我们还在三年困难时期，太饿了

下一艘就是

满清这些烂玩意败家败的厉害 不然也不至于新中国那么惨

自己中间也搞了自己20年的，不然现在更强

想要刺探国家机密，怕不是境外势力派来的

应该是4或者5开始吧，我觉得我们5到6艘航母就够用了，毕竟又不像美国一样搞世界霸权

我投哪个也改变不了任何事实  我希望满天都是我国研制的宇宙飞船  称霸世界 然而

现在几艘了 三艘？

初中知识点，所谓两弹一星的原子弹氢弹和人造卫星都是自己搞自己那20年弄出来的

航母得有足够好的反应堆才行，不然就是像窝髪那样上几个潜艇破堆，跑的还没乌龟快。

并且（这个才是重点）所有大核动力堆能上航母前，必然会先上民用大船进行验证。

现在别说上民用大船了，连足够功率的反应堆的消息都没个影子，少说二十年之内是别想看到国产核动力平顶晒鱼船了。

核动力民用大船给我举一个例子吧我想开开眼

别天天净做梦了，你们这些核燃料都不肯下崽，航母怎么下水？

我不是想抬杠啊，不过真有
苏联列宁号破冰船就是核动力的

4比较合理。。航吧也有说3的，虽然他们现在在为升降梯是2个是3个打架

你应该问中国第几艘航母上核聚变

百度一下你就知道。
https://zhidao.baidu.com/question/615290851637931572.html

当然我上面那层的“民用”的定义确实不大对，毕竟真正上航母的堆肯定是不会直接按在民用船上。但肯定是要先用其他大船验证过后才能上航母。

那么问题来了，“萨凡纳”63年服役，企业60年下水61年服役，有比世界第一艘核动力航母企业号更早的核动力大船吗？德俄日倒是至今都没有核动力航母

我啥时候知道的这玩意

列宁号不就是56年的东西，美国自己也在企业之前有个长滩号作为技术验证啊。你总不会说17000吨不能算大船吧？