RT
反正对于真正的富人来说，有几个爱人真的不算事，一夫一妻也就是张遮羞布
真穷的，一夫一妻照样找不到对象
而如果多夫多妻，之后子女的育成成本也会上升，有多少钱，住多少钱的房子，生多少的子女，某种意义上也是子女的育成也是国家社会对其的一种征税
然后立法征税，子女越多，遗产税进一步提升，成功剥削一波，剩下的子女拿到，也足够作为起始资金，但每隔一代，总资产就下降一个量级，类似古代的推恩令
而不愿多生的富人，又要承担继承人太少，容易出现后代断绝的风险

然后富人就移民没有遗产税的国家了
而你穷就灭亡了

    人人平等的理念不可动摇，同样男女平等的概念也不能动摇。
    另外一夫一妻制对男性来说利大于弊，降低了种族内同性斗争的压力，提升了种族的凝聚力以及向心力。不要小看人类精英对人类总体福利的认识以及远见。

生活不是游戏

有些东西不能用单纯的理论或效益来评价的

多读点书，下一个

多充实自己，下一个

早点睡，下一个

共享一个妻子的方法在韩国应该行得通
但在其他正常的国家，雄性动物对雌性动物的占有欲都是极强的

刷分强国，下一个

一夫一妻是工业文明的产物， 多人婚姻个人关系搞不好的，实际效果还比不上一夫一妻呢

给马云发五千个女人，每个女人必须生孩子。

一夫一妻才能保护穷人，否则全都去找有钱人了
结不了婚的穷人就远不止3000w这么点了

你这不是开历史倒车吗。。。

到时候怕是连老婆都娶不到

你妈的，没有调研没有数据，群众反映现代道德都不考虑，全靠脑补

你这就是外行谈治国，你应该庆幸自己不是皇子皇孙什么的，不然你死的怕是比王莽还惨

怎么可能。。。。。行不通的

单身人数从3千万变成3个亿，这三个亿的单身人士财富会过渡到有钱人手里，贫富悬殊更悬殊

家庭、私有制和国家的起源
恩格斯的这本书已经对你的问题做了解答

富人不愿意多生 X
中产阶级不愿意多生 √

都这么离经叛道了，为什么不愿意去想废除继承权和私有制呢

现代社会了还想玩推封，现实就是有钱人的家族越来越大变得更有钱富二代更多，社会上的优质资源更多的被二代们占有

割以永治

你这就是被资本强奸人性强到麻木了才会想出这鬼主意

某些国家实行一夫多妻制也没有解决贫富差距的问题。人与人差别很大，没有贫富差距不符合人性，只是理想化的社会

女生就算当富人帅哥的第一百个老婆 也不愿意当你老婆 一夫一妻制其实还是保护男性多一点   到时候更是找不到老婆了 有钱有势的人反而能合法拥有更多的伴侣

现在都整一夫一妻制，
主要还是为了夫妻双方的情感出轨方面。

物质上？
人口减少，机械化扩大，自然就好不少咯~。

还不如孤儿化，这个早有人提了，下一代社会统一抚养，杜绝废除财产继承，同一起点。

这会导致顶尖人才被大量埋没，社会统一抚养无法做到因材施教，家庭的耳濡目染能更好的的点燃血统所带来的天赋才能，趋于雷同的教育无法带来高级人才，除非你能解决血统天赋这个问题，否则这个提议会让社会顶尖科技技术管理等的倒退

多人婚姻那就是在开历史倒车