只要钱给的够，就算你是中科院的也照样怼。豆瓣高赞5星评论评论改1星就给钱，还是啥是他们做不出来的？

我是觉得大佬的口气挺平和的……其实谁也不傻，建议和挑刺一般情况下都能分得清

我去，娱乐电影而已，米国出啥都是对的？
国产出点稍微离谱点就出来怼，中科院咋的，大佬咋的，遇到钱还不是一个鸟样

是这样的，好好讨论问题的环境太难求了，多说几句就是挑刺，双标，然而当时看星级穿越一样会去挑刺啊，但是这并不意味着这片就不行，只是讨论更多的可能性而已，科幻片讨论里面科学的部分本来就是注定的一环，然而NGA一堆魔怔的红卫兵都是我不听我不听，你说流浪地球不好就是双标，就是水军，我 。一个批发9.X星评分的论坛婊有区分度评分的豆瓣也是绝了

这叫照妖京，貌似就你看过。

     一脸懵逼

不是，也没见有多少人挑外国科幻电影里的情节靠不靠谱啊

第一点不可行，之所以发动机在北半球是因为地球大部分陆地都在北半球，南半球除了狭长的南美和部分非洲，就只有澳大利亚这个“孤岛”了，出现影片中的灾难时根本不可能及时救援，而之所以要停转不是因为其他而是为了稳定以及将来转向减速用。

现在反而是一群路人在挑刺，真的科幻迷对流亡地球明显是包容肯定的

不是啊，俺也没见过，有人因为琥珀里面根本提取不了DNA这个事实，而把侏罗纪公园批判成玄幻片或者烂片吧。
某些人是不是双标玩得挺开心的。

上来就裱挑刺的,洋大人,我一般默认这些人没受过高等教育甚至没受过正儿八经九年义务教育,水平不在一条线上的人你和它谈什么,文化水平啥也没有,反驳做不到,只会预设立场玩些下三滥手段扣帽子,跟无脑黑一样的弱智还不自知...

赫赫我都怀疑是不是票房对手雇的水军来各种诋毁 这尼玛正常人一般都会知道这只是部科幻片吧？

给钱说好话×
给钱说坏话√

搞笑

明明是艺术商业未能两花的科幻电影，何必拔高到科学、真理的高度呢

又不是所有的科幻都那么硬核啊，国内还可以的先凑合嘛。
有句话说，电磁搞清楚之前科幻小说说不清楚的都推给电磁，现在则都推给量子。要求那么高虽然没错，但总是要慢慢发展的。太苛刻总是不好。
当然中科院大佬的指正肯定是有道理的，有误下次注意，对吧。大佬也说了漏洞不影响观感。

但是南半球哪有足够大又稳定的大陆来安装那么多发动机，而且自转没停掉的话，那些赤道上的转向发动机转向的时候还要根据自转不断改变自己输出的方向啊功率啥的，出了问题要维修起来就更复杂了。
关于第二点，既然电影里已经说了洲际导弹不行，就只好尊重他的设定了，毕竟可能还有什么观众未知的因素会影响到导弹，要追究设定的话打从一开始地球能被推走就已经很不科学了

引用

引用第17楼7aea567a于2019-02-11 21:20发表的  :
喂喂喂，上面那几位是不是脑子瓦特了？看原文了吗就开始喷了？中科院收钱说坏话都出来了？脑子呢？落在电影院忘带回来了？

...我是觉得那些有被害妄想的搞笑

说好话的就是真心的不是收钱的。说坏话的，像5星改1星这种就尽管锤吧，但拿这个为例子职责其他讲电影缺点的人都是可能收了钱的就搞笑了


什么2001，后天，独立日，星际......都有其”玄幻”的地方。流浪明明是商业电影，粉丝非得说这片科幻有多硬，就一点缺点都不能说吗

突然想起海底两万里的作者，凡尔纳
这位著名科幻作家，曾幻想让人坐着大炮，把人发射上月球
科幻
科幻
有个幻字，
幻想
不是科学，
ok？
精分狗和杠狗，我只有一句经验之谈，这种人现实生活必然极其难受，因为根本没人会跟这种人做朋友。甚至精分狗彼此都不能做朋友，只能狗咬狗